- позивач: Дмитренко Сергій Петрович
- відповідач: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44364/24-а
пр. № 2-а-83/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 січня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві (адреса: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.
17.12.2024 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
З огляду на викладене, керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного спрощеного провадження з викликом сторін у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.
Призначити перше судове засідання на 28 березня 2025 року на 12 годин 00 хвилин.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА
- Номер: 2-а-194/24
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 27.09.2024
- Номер: 2-а-194/24
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 2-а-194/24
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2-а-83/25
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 07.10.2024