МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Справа № 370/413/25

Провадження № 1-кс/370/59/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025116210000016 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 126 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116210000016 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 126 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.02.2025 року по АДРЕСА_2 наглядно знайомий ОСОБА_6 наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим завдав останньому сильного фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2025 року звернувся до КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР для отримання медичної допомоги та того ж дня його було госпіталізовано до неврологічного відділення КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, де на нього було заведено медичну карту стаціонарного хворого № 311-95 і він розпочав курс лікування, після закінчення лікування виписаний з лікувального закладу 07.02.2025 року.

Отже, виникла необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 311-95 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 у вказаному кримінальному провадженню для проведення судово–медичної експертизи. Зазначена медична документація знаходиться в КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів вул. Б. Хмельницького, 62а.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025116210000016 від 02 лютого 2025 року, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та згідно із дорученням дізнавача іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого № 311-95 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів вул. Б. Хмельницького, 62а.

У разі відсутності вищевказаних документів, надати копії документів, що підтверджують їх відсутність, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1