Єдиний унікальний номер 728/33/25

Номер провадження 2/728/170/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі – Відповідач), у якій Позивачка просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на земельну частку (пай).

Згідно з ухвалою від 06.01.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням Позивачці десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом зазначення інформації щодо наявності у Позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення правильного поштового індексу Позивачки; надання доказів у підтвердження вартості майна, право на яке просить визнати Позивачка; зазначення ціни позову та, у разі необхідності, доплати судового збору та надання відповідних підтверджуючих документів; викладу обставин, якими Позивачка обгрунтовує вимогу позову про визнання права на земельну частку (пай); надання доказів відмови Позивачці нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, які зумовили необхідність визнання права у судовому порядку.

22.01.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від представника позивачки – адвоката Кубрака Ю.І. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення (уточнена), яка містить одну позовну вимогу про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України, що проживає в АДРЕСА_1 , спадщини після її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою від 22.01.2025 позовна заява у новій редакції була залишена без руху з наданням Позивачці та її представнику п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; викладу обставин, якими обґрунтовується встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 у позовному провадженні, тобто у підтвердження наявності спору про право та надання доказів у підтвердження вказаних обставин.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу місця проживання позивачки, яка зазначена нею у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (датована 10.02.2025).

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, представнику позивачки – адвокату Кубраку Ю.І. копія ухвали суду від 22.01.2025 про залишення позовної заяви без руху була направлена 24.01.2025 на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Разом з тим, станом на 17.02.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,–

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода