- Інша особа: ДОП СПД №1 Відділ поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенант поліції Третяк В.І.
- яка притягається до адмін. відповідальності: Миколайчук Віталій Костянтинович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/28/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2024 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Будинку культури по вул.Житомирській у с.Латаші Коростенського району Житомирської області, у руках зберігав паперову коробку із сухою рослинною масою, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 3,321 грам, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення поштового відправлення та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040048 від 07 січня 2025 року, його письмовими поясненнями від 26 жовтня 2024 року, висновком експерта №СЕ-19/106-24/16329-НЗПРАП від 06 листопада 2024 року, копією протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2024 року, постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 листопада 2024 року та про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2024 року.
Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
З постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Юрія Кондратенка вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито 15 листопада 2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
- Номер: 3/284/54/25
- Опис: незаконні виробництво, придбання,зберігання наркотичних засобів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 284/28/25
- Суд: Народицький районний суд Житомирської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 13.01.2025
- Номер: 3/284/54/25
- Опис: незаконні виробництво, придбання,зберігання наркотичних засобів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 284/28/25
- Суд: Народицький районний суд Житомирської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер: 3/284/54/25
- Опис: незаконні виробництво, придбання,зберігання наркотичних засобів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 284/28/25
- Суд: Народицький районний суд Житомирської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 17.02.2025