ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

17.02.2025          м.Дніпро         Справа № 904/4941/24   

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 (повний текст рішення складено 14.01.2025, суддя Скриннікова Н.С.) у справі №904/4941/24

за   позовом       Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (код ЄДРПОУ 03342184)

до       відповідача-1:       територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 33874388),       

          відповідача-2:       Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 03364234)

про       стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 84 818, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

          В листопаді 2024 Комунальне підприємство теплових мереж  "Криворіжтепломережа"  звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  до  відповідача-1:  територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 33874388),  відповідача-2:  Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 03364234)  про  стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 84 818, 31 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі № 904/4641/24 відмовлено у застосуванні наслідків пропуску строків позовної давності до позовних вимог. Відмовлено у позові повністю.

          Не погодившись з судовим рішенням, Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у  даній справі і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідачів.

          Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 30.01.2025 у даній   справі визначена колегія суддів у складі:   головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду  від 03.02.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4941/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4941/24.

           07.02.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.  

          Відповідно до частин 1, 4, 5  ст. 262 Господарського процесуального кодексу України  про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених  ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1  ст. 270 Господарського процесуального кодексу України  у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5  ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього  Кодексу  малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5  ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13  ст. 8 Господарського процесуального кодексу України  розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

          На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №904/4941/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.  234,  252,  262,  263,  267-269,  270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №904/4941/24.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідачу протягом 15 днів  з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:  відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст.  38,  169,  170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику/позивачу протягом 15 днів  з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст.  38,  169,  170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3  ст. 263 Господарського процесуального кодексу України  відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1  ст. 135 Господарського процесуального кодексу України  за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя                                                                        О.В.Чус

Суддя                                                                                  І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                          М.О. Дармін