ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
року Справа №
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Медуниці О.Є.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача Ярошенко С.С., дов. від 24.11.05 № 64
від відповідача не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оригінал”
на рішення
господарського суду Луганської області
від 27.01.06
по справі №2/560 (суддя –О.О.Седляр)
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго” в особі відокремленого підрозділу Луганських електричних мереж
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Оригінал”
про стягнення 11429 грн. 79 коп.
За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Луганськобленерго” в особі відокремленого підрозділу Луганських електричних мереж, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оригінал” (далі –ТОВ „Оригінал”) згідно укладеного сторонами по справі договору на постачання електричної енергії від 28.02.96 № 781 (далі –договір) заборгованості за використану активну електричну енергію у сумі 8110 грн. 68 коп., за екологічну складову тарифу у сумі 278 грн. 18 коп., інфляційних нарахувань –2403 грн. 97 коп., 3% річних –636 грн. 96 коп.
Рішенням місцевого господарського суду від 27.01.06 позов задоволений в повному обсязі. Мотивоване дане рішення обґрунтованістю позовних вимог, умовами договору та угоди щодо зміни строків виконання зобов’язань відповідача від 15.04.02 № 5 (далі –угода № 5) відносно заборгованості боржника, нормами ст.625 Цивільного кодексу України щодо індексу інфляції та річних, положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.99 N 733 „Про затвердження переліку енергетичних об'єктів, будівництво яких фінансується за рахунок коштів енергокомпаній, що не включаються до їх валового доходу” та наказу Міністерства палива та енергетики України від 14.04.01 N 161 „Про затвердження Положення про порядок нарахування, збирання та використання коштів цільової надбавки до тарифу в складі відпускної ціни продажу електричної енергії, які спрямовуються на фінансування витрат, пов'язаних з добудовою енергетичних об'єктів Луганської ТЕС” щодо суми екологічної складової тарифу.
Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій йдеться про скасування рішення повністю та прийняття нового про залишення позову без розгляду.
В обґрунтування апеляційних вимог її заявник посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Скаржник стверджує, що виконав усі зобов’язання за угодою № 5 у повному обсязі, так як зробив усі необхідні платежі.
Позивач доводи заявника скарги оспорює, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення, що оскаржується, без змін.
Розглянув матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, заслухав представника позивача, дослідив правильність застосування судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати електроенергії, що була поставлена йому позивачем відповідно до умов укладеного сторонами договору.
Угодою № 5 сторонами підтверджена заборгованість відповідача у розмірі 12566 грн. за поставлену до 01.04.02 електроенергію та узгоджені строки погашення заборгованості у сумі 4900 грн.
За платіжними дорученнями від 19.04.02, від 31.05.02, від 18.06.02 та від 18.07.02 ТОВ „Оригінал” погашена заборгованість у розмірі 4546 грн. 30 коп.
Залишок заборгованості відповідача за спожиту активну електроенергію складає 8110 грн. 68 коп. та підтверджений листом ТОВ „Оригінал” від 15.06.06, актом взаємних розрахунків сторін станом на 01.06.06, в якому відображена також і заборгованість відповідача за екологічно складову тарифу (за обов’язковий період) у сумі 278 грн. 18 коп.
Розрахунок позивача сум інфляції та річних відповідачем не оспорений.
Отже, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному й об’єктивному розгляді всіх обставин справи та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Підстав для скасування, зміни рішення або залишення позову без розгляду за апеляційною вимогою відповідача не вбачається.
Судові витрати по сплаті державного мита за апеляційною скаргою підлягають віднесенню на її заявника відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оригінал” на рішення господарського суду Луганської області від 27.01.06 по справі №2/560 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.06 по справі №2/560 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя О.Є.Медуниця