ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.06 р.                                                                           Справа № 32/231                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ковбасюк Н.Г. довіреність від 07.03.06р.

від третьої особи: 1. не з’явився

                                    2. не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський лакофарбовий завод”

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромІнвестДонбас”

м. Донецьк

третя особа: 1. Приватне підприємство “Транслуч” м. Красний Луч

                             2. Торгівельна компанія “ЛОТ” м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 13800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/231  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський лакофарбовий завод” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромІнвестДонбас” м. Донецьк ; третя особа: 1.Приватне підприємство “Транслуч” м. Красний Луч, 2. Торгівельна компанія “ЛОТ” м. Миколаїв  про стягнення заборгованості в сумі 13800, 00 грн.

03.10.06р. господарським судом отриманий лист з додатком третьої особи 2, в якому викладена позиція по суті позовних вимог.

06.10.06р. господарським судом отриманий від позивача супровідний лист з додатком – документами в підтвердження своїх вимог.

12.10.06р. господарським судом отриманий лист третьої особи 2, в якому повторно зазначено, що всі документи відносно вантажу передані його власнику – ТОВ “Меткол Холдінг Миколаїв” м. Миколаїв

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи 1 з’явився в судове засідання, але належним чином засвідчену копію довіреності не представив в матеріали справи.

У зв’язку з нез’явленням представника позивача, третьої особи 1,2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

  19.11.06  

         Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  06.11.06 року.

Зобов’язати третю особу 1 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; письмові пояснення та докази, що їх підтверджують, стосовно факту поставки вантажу від позивача відповідачеві; довіреність на представника; ознайомитись з матеріалами справи.

Зобов’язати третю особу 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; довіреність на представника; письмово пояснити причини неявки в судові засідання представника з наданням доказів таких причин.

Вдруге роз’яснити позивачу та третій особі 1, 2, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України)

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.          

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.