№1-16/08

            ВИРОК

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            26.02. 2008 р.                                                                   Голованівський районний суд

                                                                                                     Кіровоградської  області

            у складі головуючого  судді -                                                          Гут   Ю.О.

            при секретарі -                                                                                 Цимбал І.О.

            з участю прокурора -                                                                      Ковбасюка Е.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Наливайка, Голованівського району,  Кіровоградської  області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, утриманців не має, військовозобов'язаний, стан здоров'я  задовільний,  пільг не має, не працюючий,  мешканець жителя с. Наливайка  Голованівського району Кіровоградської області,  судимий  Голованівським районним судом 11.04.2003 року по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 14.03.2005 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України - остаточне покарання на 3 роки 3 місяці, звільнений 02.07.2007 року  Арбузинським районним судом  Миколаївської області, умовно достроково на 11 місяців 23 дні,-

            по  ст. 395 КК України:

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду при слідуючих обставинах:

            03 серпня 2007 року Голованівським  районним судом  Кіровоградської області   відносно  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

            В період з 22.11.2007 року по 26.11.2007 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом самовільно залишив своє постійне місце проживання в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, тобто з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав в м. Первомайськ  Миколаївської області.

            Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю і пояснив, що 14.03.2005 року він був засуджений Голованівським районним судом по ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Міру покарання відбував реально. З місць позбавлення волі звільнився умовно достроково 02.07.2007 року. В серпні місяці 2007 року Голованівським районним судом йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, відповідно до якого йому заборонено виїжджати за межі Голованівського району без дозволу органів внутрішніх справ.

            22.11.2007 року він без дозволу Голованівського РВ УМВС України виїхав в м. Первомайськ Миколаївської області до свої знайомих  метою працевлаштуватись та уникнути адміністративного нагляду, де пробув до 26.11.2007 року.

            У скоєному злочині  щиро розкаюється , жалкує, що так сталось.

             По місцю проживання  ОСОБА_1, характеризується негативно (а.с.18), стан здоров'я  задовільний, (а.с.21).

             Вина підсудного ОСОБА_1 ніким не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.

            Суд вважає  недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.  

             Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи  , дійшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду доведена повністю, а тому суд кваліфікує його  дії  по ст.395 КК України.

            Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується негативно, такого,  що скоїв злочин в період відбування покарання,щире каяття як обставини, що пом”якшують покарання, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що  до нього необхідно застосувати міру покарання в вигляді арешту.

            Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

            Визнати винним та   призначити покарання  ОСОБА_1 по  ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на один місяць.

            На підставі ст. 71 КК України до визначеного судом покарання у вигляді  1  (одного) місяця арешту,  приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком  Голованівського районного  суду Кіровоградської області  від 14.03.2005 року і визначити йому остаточне покарання на 1 (один) рік,  23 дні  позбавлення волі.

            Обрати підсудному ОСОБА_1  міру запобіжного заходу  на утримання під вартою, арештувавши його в залі суду.

            Строк покарання підсудному ОСОБА_1, рахувати з 26.02.2008 року.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, засудженому  ОСОБА_1, на протягом такого ж часу з моменту вручення.

            Суддя: