Справа № 33 - 181/2008 р.            

П О С Т А Н О В А

18 березня  2008 р.                                                                   м. Чернігів

 Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали  адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

                                      в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського районного суду від 16 січня 2008 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 14 січня 2008 року ОСОБА_1 в 12 год. в м. Чернігові керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий розгляд та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що адміністративне порушення з його боку  в частині відмови на проходження медичного огляду на стан сп'яніння визнає, але вважає, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту дуже суворе і не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення. Має у власності автомобіль, який використовує в робочих цілях. При поїздках громадським транспортом виникає багато незручностей через невідповідність розкладу руху та розпорядку його роботи. Вказує, що в судовому засіданні визнавав свою провину в частині відмови від проходження медичного огляду та просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу. Зазначає, що суд не врахував, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14   січня 2008 року вбачається, що о 12 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2101 д. з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.  Від продуття трубки „ Контроль тверезості” та проходження медичного огляду для встановлення алкогольного сп'яніння відмовився.

У власноруч написаному поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 13 січня 2008 року, о 18 год. 30 хв., випив 0,5 л безалкогольного пива, а 14 січня 2008 року керував автомобілем. Від продуття трубки „ КТ ” та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовляється.  Підписав протокол про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків (а. с. 2).

При розгляді справи суд виконав вимоги ст. 280 КУпАП, повно з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином скаргуОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                    П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області                                                             М.П. Ярошенко.