Справа  2-а-3157/11 .

  У Х В А Л А

28.10.2011

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                        В С Т А Н О В И В:

25.10.2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України   «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та розміру фактично щомісячно виплаченої пенсії, за період  з 01.01.2006 року по дату звернення до суду, а також здійснювати довічно щомісячне нарахування та в подальшому виплату доплати до пенсії їй в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду лише 25.10.2011 року, то позовні вимоги про перерахунок пенсії, що є щомісячним платежем за період до 25.04.2011 року, заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, так як отримуючи пенсійні платежі щомісячно він мав можливість контролювати їх розмір та відповідність законодавству, що не позбавляло позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористався.

Таким чином, необхідно частину позовних вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в період з 01.01.2006 року до до 25.04.2011 року - залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну  соціальну допомогу, як дитині війни, в період з 25.04.2011 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,100,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії,  в частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в період з 01.01.2006 року до 25.04.2011- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі                       м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 25.04.2011 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: