Справа № 2-235
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - Приліпка В.М.
при секретарі - Фєдосєєвій Л.Е.
за участю прокурора - Сусліна Є.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Державного казначейства України і Бахмацької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Бахмацького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного казначейства України і Бахмацької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров”я на лікування потерпілого від злочину в сумі 1823 грн. 80 коп., мотивуючи його тим , що відповідач був засуджений Бахмацьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України за спричинення тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_2, яка у зв”язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ 22 дні, з 11.10.2007 року по 02.11.2007 року, у зв”язку з чим закладом охорони здоров”я було витрачено на його лікування саме вказану суму.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача - Державного казначейства України в особі відділення Державного казначейства у Бахмацькому районі в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Представник Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не з”явився з невідомих причин, незважаючи на виклик в установленому порядку судовими повістками.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позав визнав і не заперечує проти його задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.
Факт завдання шкоди відповідачем підтверджено зібраними по справі документами, а саме вироком Бахмацького районного суду від 08 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно ст. 93-1 КПК України кошти витрачені закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину підлягають стягненню за позовом прокурора .
Таким чином наявні всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення витрат понесених Бахмацькою ЦРЛ на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 із відповідача.
Розмір завданих злочинними діями відповідача збитків підтверджено довідкою- розрахунком Бахмацької ЦРЛ, згідно якої на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 даним закладом охорони здоров”я з 11 жовтня 2007 року по 02 листопада 2007 року було витрачено 1823 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 1166, ч.3 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 15, 27, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацької центральної районної лікарні 1823 ( одну тисячу вісімсот двадцять три ) гривни 80 копійок в порядку відшкодування витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в період з 11 жовтня 2007 року по 02 листопада 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51( п”ятдесят одну) гривну в порядку відшкодування витрат на сплату судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і подання потім протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.
Суддя :
- Номер: 2-зз/263/4/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-235/2008
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Приліпко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022