РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

Справа № 2-22

2008 рік

21 березня  2008 року                                                         смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Принада А.О.      

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом  та свідоцтва про право власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2до ОСОБА_1, Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори  про скасування записів в книзі обліку і реєстрації спадкових справ.

ВСТАНОВИВ:

Із позовною заявою в суд звернулась ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом  та свідоцтва про право власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказала, що з 15 березня 1970 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу вона із чоловіком почала проживати в господарстві його батьків ОСОБА_4. З дозволу батьків в 1974 році на їхньому подворі  вона з чоловіком побудувала житловий будинок. В 1987 році померла мати чоловіка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько - ОСОБА_4. Вона з чоловіком поховали батька, зробили поминки. Її чоловік, як спадкоємець по закону прийняв спадкове майно, користувались житловим будинком та надвірними будівлями та земельною ділянкою. Двоє братів чоловіка ОСОБА_2та ОСОБА_6в будинку батька не проживали, жили окремо в даному селі. ІНФОРМАЦІЯ_2помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, вступили в управління та володіння спадковим майном. До червня 2007 року вона користувалась майном померлих батьків та земельною ділянкою. На сьогодні даним будинком, що належав батькам її покійного чоловіка почав користуватись його брат ОСОБА_2., а також городом, тому вона з метою захисту свого права звернулась в суд та просить визнати недійсним  свідоцтво про право на спадщину за законом, встановити факт прийняття спадщини  її покійним чоловіком , визнати за нею право власності на спірне спадкове майно, житловий будинок по АДРЕСА_1

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2заявив зустрічний позов до ОСОБА_1, Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори  про скасування записів в книзі обліку і реєстрації спадкових справ.

ОСОБА_1заявлений позов підтримала, та повідомила, що її чоловіком було прийнято вся міри по прийняттю спадщини після смерті свого батька, було поховано батька, організовано проведення дев'ять та сорок днів, користувались господарським будівлями та городом. Були забрані речі із будинку батька. На підтвердження своїх показів представила суду документи та свідків. Заявлений зустрічний позов ОСОБА_2не визнала.

Відповідач ОСОБА_2заявлений позов ОСОБА_1. не визнав, заявлений зустрічний позов підтримав, стверджував, що він прийняв спадщину, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька в 1991 та 1992 роках не звертався, а в 2007 році вирішив переоформити будинок та звернувся в суд та суд йому поновив строк на прийняття спадщини і він звернувся в нотаріальну контору та прийняв спадщину і отримав свідоцтво про спадщину за законом. На обґрунтування своїх доводів представив докази та свідків.

В зустрічному позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось три спадкоємці ОСОБА_2., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_6.  Рішенням Ярмолинецького районного суду від 13.06.2007 року йому було надано додатковий строк для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4. На підставі цього він подав заяву та оформив спадщину. Під час розгляду в суді справи про встановлення фатку прийняття спадщини  збоку брата ОСОБА_3. була витребувана книга обліку і реєстрації спадкових справ Ярмолинецької державної нотаріальної контори за 1991-1993 роки.  Відповідно даної книги там існують записи про подачу заяви про прийняття спадщини з боку трьох братів. Даний запис був зроблений в 1992 році , тобто через рік після смерті батька. Спадщина не оформлена, спадкових справ в архіві не має  Оскільки заява подана з пропущенням строку і не оформлена спадщина просить суд скасувати записи в книзі реєстрації і обліку спадкових справ Ярмолинецької державної нотаріальної контори за 1991-1993 роки стосовно записів про прийняття спадщини  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6. 

            Допитані в судовому засівання свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11. підтвердили факти, що після смерті ОСОБА_4 його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2поховали батька та проводили з цього приводу поминки. Свідки вказують, що брати забирали речі з будинку покійного батька, безпосередньо цим займався ОСОБА_2, а потім він зачинив будинок. Свідок ОСОБА_10. вказує, що вона тримала свою машину в господарстві покійного батька, і там їй дозволила тримати машину ОСОБА_1.  Свідок ОСОБА_7. показала, що вона була одружена на одному із братів ОСОБА_6, який на сьогодні невідомо де і вона з ним не розлучена, а після смерті його батька ОСОБА_2привіз їй речі із будинку покійного батька., та ще при житі батьків вони отримали кошти за хату.

            Відповідно до представлених заявницею доказів - свідоцтво про одруження,  про народження, свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2факт смерті ОСОБА_3, та те що він є сином покійного ОСОБА_4, а ОСОБА_1перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , свідоцтвом про спадщину від 07.11.2003 року стверджується, що ОСОБА_1успадкувала після смерті ОСОБА_3, свого чоловіка і спадкоємця після смерті ОСОБА_4. 

            Відповідно до відповіді та представленого витягу із книги обліку та реєстрації спадкових справі Ярмолинецької державної нотаріальної контори із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву вказано, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 була заведена за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2і ОСОБА_6 24.07.1992 року, проте свідоцтво про право на спадщину не було видано, спадкова справа не закінчена і на зберігання до нотаріального архіву не надходила. Оглянута в судовому засіданні книга обліку і реєстрації спадкових справ Ярмолинецької державної нотаріальної контори за 1992-1993 роки в розділі  за 1992 рік за порядковим номером 179  вказано про надходження заяви від 24.07.1992 року від ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічні записи є за № 196  про надходження заяви від 24.07.1992 року з боку  ОСОБА_3, а за № 199 надходження заяви від 29.07.1992 року від ОСОБА_2про надання заяви  про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

            Сторонами подано докази - фотознімки про наявність в них речей з будинку покійного батька, проте свідки з кожної сторони стверджують, що  саме речі  з боку одних сторін є справжніми, а з іншої це не ті речі.

            Суд в силу вимог статі 10 ЦПК України розглядає справу на підставі представлених суду доказів про обґрунтованість сторонами своїх позовних вимог. В ході судового розгляду зустрічної заяви ОСОБА_2 не подав доказів відносно не справжності та не дійсності, відсутності заяв поданих в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті їх батька. Одночасно не наведено підстав та доказів відносно яких визнати записи в книзі обліку та реєстрації  спадкових справ   недійсними. Тому в задоволені зустрічного позову суд відмовляє за не доведеністю.

Одночасно в ході судового розгляду встановлено, що брати ОСОБА_2, ОСОБА_3 поховали батька, вчинили поминальні обряди і все це відбувалось в будинку покійного батька, користувались його речами при здійснені поминального обіду, а ОСОБА_2також передав речі з будинку батька своєму брату ОСОБА_6 , одночасно обробляли город, збирали з нього врожай, використовували допоміжні приміщення і доглядали за будинком.  Такими чином після смерті свого батька троє братів в силу вимог ст. 549 ЦК України редакції 1963 року вчинили дії про прийняття спадщини та мають право на спадщину кожний в розмірі 1/3 спадкового майна.

Відповідно  до свідоцтва про смерть від 23.02.2007 року стверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_6, дане свідоцтво видано виконавчим комітетом Петровської сілької ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно ст. 1276 ЦК України у разі якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини, його спадкоємцям переходить його частка у спадщині.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6прийняли спадщину після смерті батька. На сьогодні вони померли та за ними зберігається їх частка в спадщині покійного батька ОСОБА_4. Їхні спадкоємці - ОСОБА_1прийняли спадщину тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 9 липня 2007 року, які видані державним нотаріусом Ярмолинецької нотаріальної контори Хмельницької області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, мешканця села Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області він успадкував  майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4. Оскільки право на дане майно мають троє осіб тому дане свідоцтво є недійсним, оскільки в кожному свідоцтві суд не визначає частку в майні померлого їх необхідно визнати недійсними повністю з метою визначення в подальшому частки кожного із спадкоємців, тому позивачка ОСОБА_1має право в порядку спадкової трансмісії на спадкове майно - 1/3 частки спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємиця свого чоловіка ОСОБА_3. У задоволені решти вимог позивачки на підставі викладеного суд відмовляє. 

Керуючись ст., ст. 212-215 ЦПК  України, суд

ВИРІВШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 липня 2007 року, які видані державним нотаріусом Ярмолинецької нотаріальної контори Хмельницької області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканця села Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та зареєстровані  в реєстрі за № 1868, та 1871.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження право на спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на спадкування 1/3 частки спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині інших позовних вимог за позовом ОСОБА_1відмовити.

У задоволені зустрічного позов  ОСОБА_2відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий               підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду                                               Місінкевич А.Л.