Справа № 1-481/11р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

06.10.2011  року      Корабельний районний суд м. Миколаєва

  у складі:

    головуючого по справі -судді      Батченко В.Г.

    при секретарі                     Карагодіній А.О.

    за участю прокурора               Гончарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню      

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, працюючого директором ЧКФ «АВА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

        07 травня 2011 року приблизно о 12-00 годині підсудний ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп’яніння, на території ринку «Корабельний»не впоравшись з керуванням автомобіля «Опель Астра», вчинив наїзд на торгівельну палатку, в якій здійснювали торгівлю ОСОБА_3 та ОСОБА_4; на прохання останніх прибрати автомобіль, ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою, кулаком наніс ОСОБА_4 три удари в область грудної клітини, після чого місце події покинув; через деякий час не бажаючи припиняти свої протиправні дії, ОСОБА_2 повернувся і безпричинно перекинув вищевказану торгівельну палатку, тим самим пошкодивши її та речі, які там знаходились, кулаком наніс ОСОБА_3 удар в область плеча, а ОСОБА_4, який почав чинити йому опір, наніс численні удари в область голови та плеча. Противоправні дії ОСОБА_1 тривали близько 30 хвилин і спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 460 грн., а потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та пояснив, що знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на ринку «Корабельний»він не впорався з керуванням автомобіля і вчинив наїзд на торгівельну палатку, в якій знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4; на зауваження останніх він став висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою, спричинив їм численні тілесні ушкодження в різні частини тіла, пошкодив торгівельну палатку та речі, які там знаходились.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням слухати справу в їх відсутність; крім того, зазначали, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають.

          Окрім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні хуліганських дій підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами огляду місця події з фото таблицями (а.с.8-10,11-3), постановою від 23.06.2011р. (а.с.56), висновками експерта №186 від 22.06.2011р. та №187 від 22.06.2011р. (а.с.64-65,69-70), з яких вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були наявні легкі тілесні ушкодження.

   Таким чином, підсудний вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала в спричиненні потерпілим легких тілесних ушкоджень, пошкодженні майна, свої дії підсудний тривалий час вперто не припиняв.

          У судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.8 КПК України, оскільки він відшкодував потерпілим завдану ним матеріальну та моральну шкоду та примирився з  останніми.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який вважав клопотання підлягаючим задоволенню та враховуючи думку потерпілих, які в своїх заявах зазначали, що  претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають, не заперечують проти закриття справи за примиренням сторін, суд вважає, що ОСОБА_2 не потребує у застосуванні до нього кримінальної відповідальності і відповідно до ст.46 КК України та на підставі ст.8 КПК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими, так як він  вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, відшкодував в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду і примирився з потерпілими.

            Керуючись ст. ст.8,282 КПК України, суд

          П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України, в зв’язку з примиренням підсудного з потерпілими.

          Провадження по справі закрити.

   Міру запобіжного заходу скасувати.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з дня її винесення.

     Суддя:                                  В.Г.Батченко