Справа  № 1-492/11

В И Р О К

Іменем України

29.09.2011  року                                        Корабельний районний суд м.Миколаєва          

Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:  

          головуючого по справі -судді  Батченко В.Г.

    при секретарі     - Андросовій В.С.

    за участю:

    прокурора         - Гончарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

-          в скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року приблизно о 14-00 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з нижнього ящика комоду в спальній кімнаті шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в розмірі 550 гривень, які належали його матері ОСОБА_2 Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених обставинах, знаходячись за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в розмірі 550 гривень, які належали його матері ОСОБА_2

Окрім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою, поданою ОСОБА_1  до відділу міліції(а.с.8), де останній вказував на те, що саме він вчинив крадіжку грошей, які належали ОСОБА_2, протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.10-13), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснювала, що з метою подальшого погашення боргу, сховала в комод, який знаходиться в її спальній кімнаті 550 гривень; через деякий час виявивши відсутність вказаної суми, одразу запідозрила в крадіжці свого сина  ОСОБА_1, який постійно проживає з нею та з яким часто виникають конфлікти; вищевказану суму грошей ОСОБА_1 їй повернув.

          Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.  

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

   При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

          Пом’якшуючими покарання обставинами є те, що підсудний щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував матеріальну шкоду.

          Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

          З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

       Керуючись ст.ст.323,324,328  КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому  покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять)гривень.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом               15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя:                                 В.Г. Батченко