Справа № 3-1784/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

13 жовтня 2011 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,  не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року о 17 годині 00 хвилинах водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Міцубісі  державний номер НОМЕР_2  рухаючи по майдану Артема у м. Кривий Ріг, не був  уважний до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності свого маневру та на ділянці дороги де організований кільцевий рух, рухаючись по лівій смузі виконуючи  перестроювався праворуч не дав дороги та допустив зіткнення з рухаючимся по кільцевому  руху  праворуч автомобілем НОМЕР_1. Під керуванням водія ОСОБА_3  В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними  матеріалами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії  АЕ  № 409034 від 13.07.2011 року,  згідно якого   13.07.2011 року о 17 годині 00 хвилинах водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Міцубісі  державний номер НОМЕР_2  рухаючи по майдану Артема у м. Кривий Ріг, не був  уважний до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності свого маневру та на ділянці дороги де організований кільцевий рух, рухаючись по лівій смузі виконуючи  перестроювався праворуч не дав дороги та допустив зіткнення з рухаючимся по кільцевому  руху  праворуч автомобілем НОМЕР_1. Під керуванням водія ОСОБА_3  В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження, постраждалих немає.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2011 року;

    - поясненнями  ОСОБА_3,  ОСОБА_2

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій

зобов'язаний  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагував на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1. ПДР України для забезпечення  безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: перед початком руху, перестроюванням  та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 10.3. ПДР України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

При таких обставинах  суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушень передбачені   ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись ст. ст.33,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2    адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  680 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко