Справа № 2-3008/11

          У х в а л а

"12" вересня 2011 р.  року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

       До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

       Вказаний позов поданий без дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

       Відповідно до п.п.2,3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

      Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Як вбачається з позовної заяви предметом останньої є визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином, належними відповідачами по справі повинні бути інші спадкоємці померлого ОСОБА_2, а в разі їх відсутності територіальна громада в особі Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради.

       П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора є лише реєструючим органом та повинно бути залучено до участі у справі в якості третьої особи.

       Крім того, позивачкою заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно. Таким чином, при подачі позову остання відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року, при подачі позову повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (в даному випадку вартості майна на яке вона просить визнати право власності), але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

        Однак, позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір лише в сумі 8 грн. 50 коп., а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

        Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк

для усунення недоліків.

       Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці до 30.09.2011 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали, строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: подання нової позовної заяви з зазначенням належних відповідачів та третіх осіб по справі, їх місця проживання або місцезнаходження, з наданням копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

       Також позивачці слід доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн., судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (в даному випадку вартості майна на яке вона просить визнати право власності), але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн., з урахуванням фактично сплачених 8 грн. 50 коп. та надати оригінали квитанцій про доплату вказаних судових витрат.

       Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.09.2011 року, але не більше ніж п’ять днів з дня отримання ухвали.

       В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.Ю.Казак