№ 11-159/2008 р                                        Головуючий у 1 інстанції Гордійчук В.М.

ч.2 ст.286 КК України                        Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

м.Луцьк                                                                                 21 березня 2008 року

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинського області в складі:

головуючого - судді                                                                Опейди В.О.

суддів                                                                           Оксентюка В.Н., Бешти Г.Б.

з участю прокурора                                                               Старчука В.М.

засудженого                                                                          ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду від 24 січня 2008 року, якимОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, розлучений, підприємець, не судимий, засуджений - за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

         На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити засудженого від відбування призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

         Згідно вироку вирішено питання щодо речових доказів.

         Цивільний позов прокурора задоволений і стягнуто з ОСОБА_1на користь Волинської обласної клінічної лікарні 4276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 35 копійок витрат за лікування потерпілого.

         Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

         За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 27 вересня 2007 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «ИЖ-2715» номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Рухаючись на вказаному автомобілі по дорозі між селами Боровне та Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області в темну пору доби з несправними освітлювальними пристроями в порушення п.2.3 та п.п.10.5; 11.2; 12.3; 19.1 Правил дорожнього руху України на повороті не вжив заходів для зменшення швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із мотоциклом «Вайпер» без реєстраційних номерів, яким керував неповнолітнійОСОБА_3., який внаслідок зіткнення транспортних засобів отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

         В поданій на вирок суду засудженим апеляції він не оспорюючи обставин скоєння ним інкримінованого йому у вину злочину за який він був засуджений та міри покарання не погоджується з рішенням в частині задоволеного позову. Вважає рішення про стягнення з нього суми в розмірі 4276 грн. 35 копійок на користь Волинської обласної клінічної лікарні не підтверджене доказами та зазначає, що ним було сплачено батькові потерпілого як компенсацію 10000 грн. завданої моральної та матеріальної шкоди. Просив вирок суду в частині задоволеного позову скасувати за безпідставністю.

         Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, засудженого, який підтримав подану ним апеляцію і просив скасувати вирок суду в частині задоволеного цивільного позову, думку прокурора, який заперечив апеляцію і просив залишити вирок без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

         Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про доведеність вини засудженого у скоєнні інкримінованого злочину відповідає зібраним у справі і дослідженим у судовому засіданні доказам. Дії засудженого правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Посилання в апеляції засудженого на безпідставність задоволення цивільного позову і стягнення з нього в користь Волинської обласної клінічної лікарні 4276 грн. 35 копійок суперечить зібраним у справі і дослідженим в ході судового розгляду доказам.

Зокрема, ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи в суді погодився на розгляд зазначеного цивільного позову при розгляді кримінальної справи. В ході судового розгляду справи по суті засуджений цивільний позов визнав. У відповідності до встановлених судом доказів, тяжкі тілесні ушкодженняОСОБА_3були заподіяні в результаті протиправних дій засудженого. Крім того, судом були досліджені матеріали розрахунку пов'язаного з перебуванням і лікуванням потерпілого ОСОБА_3 в період з 01.10.2007 р. по 13.11.2077 року /а.с.77-78/ де він перебував саме за наслідками конкретної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на викладене, суд правильно застосував положення ст.1206 ЦК України у відповідності до якої, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Посилання ОСОБА_1 на компенсацію грішми батькові потерпілого завданої ним матеріальної і моральної шкоди не мають безпосереднього відношення до позову, який вирішувався в ході судового розгляду.

Обставини справи судом з'ясовано повно і об'єктивно. Порушень норм кримінально-процесуального права, які б вплинули на законність і обґрунтованість судового рішення по даній справі допущено не було.

Покарання ОСОБА_1 призначено судом у відповідності з ст.65 КК України, з врахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, який вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, доглядає хворих батьків, враховано також думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, а також часткове відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів судової палати не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку щодо ОСОБА_1.

         На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення.

         Вирок Камінь-Каширського районного суду від 24 січня 2008 року щодо ОСОБА_1- залишити без змін.

Головуючий  //підпис//  Опейда В.О.

Судді  //підпис//  ,  //підпис//  Оксентюк В.Н.,  Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду 

Волинської області                                                                     В.О.Опейда