Дело № 1-679/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

25.10.2011  года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего     -       судьи -    Ткаченко А.В.

при секретаре -                                          Лебедевой А.В.,

с участием прокурора        -                             Красикова Н.А.,

с участием защитника        -                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,  не работающего, ранее судимого:

- 14.01.2010 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы,

- 23.06.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам  6 месяцам лишения свободы,

- 28.09.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по  ч. 3 ст. 185,  ч.4  ст. 70 УК Украины к 3 годам  6 месяцам лишения свободы,

без постоянного места проживания,

в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,  не работающего, ранее судимого:

- 06.09.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

- 28.09.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по  ч. 3 ст. 185,  ч.4  ст. 70 УК Украины к 3 годам  6 месяцам лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

 в совершении  преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185  УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 01.05.2007 года в ночное время, по предварительному сговору с  подсудимым  ОСОБА_3,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в АДРЕСА_2, где,  подсудимый ОСОБА_2 совместно с  подсудимым ОСОБА_3, с помощью принесенного с собой лома, пробили отверстие в стене АДРЕСА_2 вышеуказанного кооператива, принадлежащего ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли через отверстие в вышеуказанный гараж, откуда,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: резиновую лодку «Лисичанка», стоимостью 750 гривен, два спиннинга с катушками, общей стоимостью 380 гривен, электродрель, стоимостью 200 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 1330 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Повторно подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 13.11.2007 по 15.11.2007 года в ночное время, по предварительному сговору сподсудимым ОСОБА_3,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию дачного кооператива АДРЕСА_3 вышеуказанного кооператива, Подсудимый ОСОБА_2 совместно с  подсудимым ОСОБА_3, повредили запирающее устройство на воротах металлического гаража. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли в вышеуказанный гараж, откуда,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно: садовый опрыскиватель, стоимостью 280 гривен, печку-керогаз, стоимостью 370 гривен, бур, стоимостью 84 гривен, паяльную лампу, стоимостью 30 гривен, вентеля в количестве 11 штук, общей стоимостью 65 гривен, три трубных ключа, общей стоимостью 180 гривен, два металлических лома, общей стоимостью 25 гривен, гвоздодер, стоимостью 14 гривен, две ножовки по металлу, общей стоимостью 16 гривен, садовый инвентарь, на общую сумму 440 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1504 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 12.05.2007 года в ночное время,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного по АДРЕСА_4, где, путем свободного доступа,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитил перила ограждения, расположенные на крыльце вышеуказанного кафе, принадлежащие гр. ОСОБА_8, чем причинил вышеуказанному лицу ущерб на сумму 4980 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Повторно 20.05.2007 года в ночное время подсудимый ОСОБА_2,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного на АДРЕСА_5, где, путем свободного доступа,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитил перила ограждения, расположенные на крыльце вышеуказанного магазина, принадлежащие гр. ОСОБА_9, чем причинил вышеуказанному лицу ущерб на сумму 5150 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 30.05.2007 года в ночное время,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного АДРЕСА_6, где, путем свободного доступа,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитил перила ограждения, расположенные на крыльце вышеуказанного магазина, принадлежащие гр. ОСОБА_10, чем причинил вышеуказанному лицу ущерб на сумму 1800 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 16.06.2007 года в ночное время,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенного по АДРЕСА_7, где, путем свободного доступа,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитил перила ограждения, расположенные на крыльце вышеуказанного магазина, принадлежащие гр. ОСОБА_11, чем причинил вышеуказанному лицу ущерб на сумму 6000 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Повторно, 02.10.2007 года в ночное время подсудимый ОСОБА_2, ,  с целью тайного  похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенного на АДРЕСА_8, где, путем свободного доступа,  воспользовавшись  отсутствием очевидцев, тайно похитил перила ограждения, расположенные на крыльце вышеуказанного магазина, принадлежащие гр. ОСОБА_12, чем причинил вышеуказанному лицу ущерб на сумму 1150 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

 Допрошенный в  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_2 вину  в  инкриминируемых  ему преступлениях  признал полностью,   суду показал, что примерно летом 2006 года, на пункте приеме металлолома он познакомился с ОСОБА_3.  Примерно в начале мая 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он совместно с ОСОБА_3 пришли в гаражный кооператив, расположенный в поселке Мудреная в г. Кривом Роге, где подошли к ряду стоящих друг около друга гаражей с кирпичной кладкой. С помощью кувалды и металлического лома они пробили в стене гаража сквозную дыру размером примерно 50х50 см, после чего влезли внутрь данного гаража. Так как вышеуказанный гараж был пустой, поэтому они таким же образом из помещения данного гаража  пробили дыру в стене к рядом стоящему гаражу, после чего влезли с ОСОБА_3 внутрь него. Из помещения данного гаража они похитили резиновую надувную лодку, рыболовные удочки с катушками и еще какой-то электрический инструмент. После этого они таким же образом через отверстие покинули гараж. Похищенное имущество он с ОСОБА_3 в дневное время этого же дня отвезли на территорию рынка «Терминал»в г. Кривом Роге, где продали продавцам рынка. Сумму денег вырученных от продажи потратили они их на собственные нужды. После этого, примерно в середине мая 2007 года, в ночное время он, с целью совершить кражу перил ограждения, пришел к одному из кафе, расположенному по АДРЕСА_4. Там он  сорвал с крепления двое металлических перил ограждения, расположенных на крыльце. Перила были изготовлены из нержавеющей стали. Сразу после этого он, положив перила на плечи,  перенес их к пункту приема металлолома, расположенному в гараже в районе Суворовского училища, где сдал их там мужчине   за деньги в сумме 130 гривен, которые потратил на собственные нужды. Примерно в середине мая 2007 года, в ночное время он, с целью совершить кражу перил ограждения, пришел к одному из магазинов, расположенному по на АДРЕСА_5, номер дома он не помнит, но его расположение знает визуально. Там он  сорвал с крепления металлические перила ограждения, расположенные на крыльце с одной стороны. Перила были изготовлены из нержавеющей стали. Сразу после этого он, положив перила на плечи,  перенес их к пункту приема металлолома, расположенному в гараже в районе балки между ул. Содружества и м. Солнечным, где сдал их там мужчине  за деньги в сумме 100 гривен, которые потратил на собственные нужды. В конце мая 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он, с целью совершить кражу перил ограждения, пришел к одному из магазинов, расположенному по АДРЕСА_6, номер дома он не помнит, но его расположение знает визуально. Там он  сорвал с крепления металлические перила ограждения, расположенные на крыльце. Перила были изготовлены из нержавеющей стали. Сразу после этого он, положив перила на плечи,  перенес их к пункту приема металлолома, расположенному в гараже в районе Техбазы, где сдал их там мужчине  за деньги в сумме примерно 100 гривен, которые потратил на собственные нужды. Примерно в середине июня 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он, с целью совершить кражу перил ограждения, пришел к одному из магазинов, расположенному по АДРЕСА_7, номер дома он не помнит. Там он  сорвал с крепления металлические перила ограждения, расположенные на крыльце с одной стороны. Перила были изготовлены из нержавеющей стали. Сразу после этого он, положив перила на плечи,  перенес их к пункту приема металлолома, расположенному в гараже в районе Суворовского училища, где сдал их там мужчине      за деньги в сумме примерно 130 гривен, которые потратил на собственные нужды. Примерно в начале октября 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он, с целью совершить кражу перил ограждения, пришел к торговому центру, расположенному на АДРЕСА_8, расположение магазина знает визуально. Там он  сорвал с крепления металлические перила ограждения, расположенные на крыльце с одной стороны. Перила были изготовлены из нержавеющей стали. Сразу после этого он, положив перила на плечи,  перенес их к пункту приема металлолома, расположенному в гараже в районе балки между ул. Содружества и м. Солнечным, где сдал их там мужчине      за деньги в сумме 100 гривен, которые потратил на собственные нужды. В середине ноября 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он совместно с ОСОБА_3 пришли к дачному участку, расположенному в садовом товариществе в поселке Мудреный в г. Кривом Роге, его расположение может указать на месте. Так как на территории участка никого не было и в домике свет не горел, он с ОСОБА_3 перелезли через ограждение данного участка. На территории данного участка они увидели металлический гараж, на котором было запирающее устройство. Они повредили данное запирающее устройство, после чего открыли металлические ворота. Осмотрев гараж они обнаружили различный садовый инструмент. После этого они собрали из гаража часть инструмента, в основном металлического, и сняли с петель ворота. Потом они отправились к гаражу, где ОСОБА_3 на тот момент принимал металлолом, где взяли большую коляску. Данная коляска изготовлена кустарным способом из двух мотоциклетных колясок с двумя колесами. С данной тачкой они снова с ОСОБА_3 вернулись к вышеуказанному дачному участку, куда погрузили ворота из гаража и инструмент. Похищенные металлически изделия он с ОСОБА_3 отвез на тачке к гаражу, где ОСОБА_3 принимал у населения металлолом. Лично ему от продажи похищенного при вышеуказанных обстоятельствах имущества досталось примерно 300 гривен, которые он потратил на собственные нужды. В содеянных им преступлениях чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_3 вину  в  инкриминируемом  ему преступлении  признал полностью,   суду показал, что после его освобождения из мест лишения свободы в июле 2006 года он стал подрабатывать в пункте приема лома черного и цветного металла, расположенного в одном из гаражей в ГСК, название он указать не может, но расположен в районе поселка Мудреная. В вышеуказанном пункте приема металлолома он познакомился с ОСОБА_2, который в тот момент занимался сбором металлолома. Так как ОСОБА_2 не имел постоянного места проживания, в связи с этим ОСОБА_2 стал периодически проживать в вышеуказанном гараже совместно с ним, в процессе чего они совместно с ОСОБА_2 совершали кражи металлолома в районе поселка Мудреный в г. Кривом Роге. Так в начале мая 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он совместно с ОСОБА_2 пришли в гаражный кооператив, расположенный в поселке Мудреная в г. Кривом Роге, где подошли к ряду стоящих друг около друга гаражей с кирпичной кладкой. С помощью кувалды и металлического лома они пробили в  стене гаража сквозную дыру размером примерно 50х50 см, после чего влезли внутрь данного гаража. Так как вышеуказанный гараж был пустой, поэтому они таким же образом из помещения данного гаража  пробили дыру в стене к рядом стоящему гаражу, после чего влезли с ОСОБА_2 внутрь него. Из помещения данного гаража они похитили резиновую надувную лодку, название указать не может, рыболовные удочки с катушками и еще какой-то электрический инструмент. После этого они таким же образом через отверстие покинули гараж. Похищенное имущество он с ОСОБА_2 в дневное время этого же дня отвезли на территорию рынка «Терминал»в г. Кривом Роге, где продали продавцам рынка, описать их в настоящий момент не может. Сумму денег вырученных от продажи похищенного имущества потратили на собственные нужды.  После этого, примерно в середине ноября 2007 года, точную дату указать не может, в ночное время он совместно с ОСОБА_2 пришли к дачному участку, расположенному в садовом товариществе в поселке Мудреный в г. Кривом Роге, его расположение может указать на месте. Так как на территории участка никого не было и в домике свет не горел, он с ОСОБА_2 перелезли через ограждение данного участка. На территории данного участка они увидели металлический гараж, на котором было запирающее устройство. Они повредили данное запирающее устройство, после чего открыли металлические ворота. Осмотрев гараж они обнаружили различный садовый инструмент. После этого они собрали из гаража часть инструмента, в основном металлического, и сняли с петель ворота. Потом они отправились к гаражу, где он на тот момент принимал металлолом, где взяли большую коляску. Данная коляска изготовлена кустарным способом из двух мотоциклетных колясок с двумя колесами. С данной тачкой они снова с ОСОБА_2 вернулись к вышеуказанному дачному участку, куда погрузили ворота из гаража и инструмент. Похищенные металлически изделия он с ОСОБА_2 отвез на тачке к гаражу, где он принимал у населения металлолом. Все похищенное нами имущество он выгрузил в гараже, взвесил его, после чего из кассы взял деньги полагавшиеся за данный металлолом. Деньги они с ОСОБА_2 поделили между собой, лично ему досталось примерно 300-350 гривен, которые он потратил на собственные нужды. В содеянных им преступлениях  чистосердечно раскаивается.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Исследовав показания подсудимого  ОСОБА_2, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина последнего нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Подсудимый ОСОБА_2 в отношении инкриминируемых ему преступлениях подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (Т. 2, л.д.5).       

Решая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

               Подсудимый  ОСОБА_2 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений ( ч. 3 ст. 185 УК Украины), к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 185 УК Украины).

Подсудимый ОСОБА_2   отрицательно характеризуется по месту воспитания (Т. 2, л.д.6),  на учете в Криворожском наркологическом диспансере состоял с ноября 2008 года по май 2010 года  по поводу употребления канабиоидов с вредными последствиями, снят с учета по отсутствию сведений (Т. 2, л.д. 4), на учете в  Криворожском психоневрологическом диспансере  не состоит (Т. 2, л.д.5), ранее судим (Т. 2, л.д. 7).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.  Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

          При назначении окончательной   меры  наказания  подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины,  частично присоединить наказание, не отбытое по приговору  Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 23.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенное наказание по данному приговору, путём поглощения назначенных наказаний поглотить приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28 сентября 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 был осужден к 3  годам  6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 72 УК Украины срок отбытия наказании ОСОБА_2  исчислять  с 06 декабря 2010 года.

Исследовав показания подсудимого  ОСОБА_3, находя их добровольными, достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Подсудимый ОСОБА_3 в отношении инкриминируемого ему преступлении подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины (Т. 2, л.д.17).       

Решая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

               Подсудимый  ОСОБА_3 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких.

Подсудимый ОСОБА_3   удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т. 2, л.д.  16),  на учете в Криворожском наркологическом диспансере состоял с октября 2006 года по ноябрь 2007 года  по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (Т. 2, л.д. 18), на учете в  Криворожском психоневрологическом диспансере  состоял с 2000 года по поводу реакции затрудненной  адаптации с нарушением эмоций и поведения, в результате периодического вдыхания клея «Момент». С 2002 года за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался (Т. 2, л.д. 17), ранее судим (Т. 2, л.д. 21).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3,  в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.  Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

При назначении окончательной   меры  наказания  подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору  Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 осужден к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы.

На основании ст. 72 УК Украины срок отбытия наказании ОСОБА_3  исчислять с 06 декабря 2010 года.

Суд также считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3  расходы, связанные с проведениями дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме –94  гривны 15 копеек (л.д. 15 т. 1), 225 гривен 12 копеек (л.д. 34 т. 1), 486 гривен 77 копеек (л.д. 168 т. 1),  взыскать с подсудимого ОСОБА_2 расходы, связанные с проведениями дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме –281 гривна 40 копеек (Т. 1, л.д. 186).

Вещественные доказательства –2 (два) следа пальцев рук приобщенные к материалам уголовного дела и находящихся в материалах данного уголовного –оставить в материалах уголовного дела (л.д. 21 т. 1),  5 (пять) следов пальцев рук приобщенные к материалам уголовного дела и находящихся в материалах данного уголовного –оставить в материалах уголовного дела (Т. 1, л.д. 174).

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск  потерпевшей  ОСОБА_9  Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в счет причинения материального вреда  в пользу потерпевшей ОСОБА_9  - 5150 гривен.

Потерпевшими  ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 ни  в период досудебного следствия ни в судебном заседании гражданские иски не заявлялись, в связи с этим суд разъясняет им право обращения с данными  исками в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь  ст. ст. 299, 323, 324  УПК  Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_2 признать  виновным в  совершении  преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185  УК  Украины  и  назначить наказании:

по ч. 2 ст. 185  УК  Украины  в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины  в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

           На основании ч. 1  ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_2 наказание  в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины,  к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору  Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 23.06.2011 года в виде 1 (одного)  месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначенное наказание по данному приговору, путём поглощения назначенных наказаний, поглотить приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28 сентября 2011 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 декабря 2010 года.

Меру  пресечения ОСОБА_2  –содержание под стражей –оставить до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным  в  совершении   преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК  Украины и  назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет  5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины  к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору  Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28.09.2011 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_3 наказание  в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 06 декабря 2010 года.

Меру  пресечения ОСОБА_3 –содержание под стражей –оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3  расходы, связанные с проведениями дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме –94  гривны 15 копеек (Т. 1, л.д. 15), 225 гривен 12 копеек (Т. 1, л.д. 34), 486 гривен 77 копеек (Т. 1, л.д. 168).

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведениями дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме –281 гривна 40 копеек(Т. 1, л.д. 186).

Взыскать с ОСОБА_2 в счет причинения материального вреда  в пользу потерпевшей ОСОБА_9  - 5150(пять тысяч сто пятьдесят) гривен 00 копеек (Т.1, л.д.76).

Вещественные доказательства –2 (два) следа пальцев рук приобщенные к материалам уголовного дела и находящихся в материалах данного уголовного –оставить в материалах уголовного дела (Т. 1, л.д. 21),  5 (пять) следов пальцев рук приобщенные к материалам уголовного дела и находящихся в материалах данного уголовного –оставить в материалах уголовного дела (Т. 1, л.д. 174),  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный  суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

    Судья                                                                                А.В. Ткаченко