Дело № 1-807/11

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ   

25.10.2011 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Лебедевой А.В.

                    с участием    прокурора            -                    Свиридова Д.Н.

                                        адвоката               -                     ОСОБА_1

                    законного представителя

несовершеннолетнего

                  подсудимого           -                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Кривого Рога, азербайджанца, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, учащегося Криворожского лицея №37, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 213 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, являясь несовершеннолетним и будучи не зарегистрированным  в  качестве  субъекта  предпринимательской  деятельности –физического   лица  или  юридического   лица,  не  имея  специального  разрешения (лицензии),  имея  умысел,  направленный  на  систематическое  осуществление   деятельности  по  приему  лома   черных  металлов,  действуя  из  корыстных  побуждений  с  целью  получения   незаконного   дохода,  в  период времени с начала апреля 2011  года  по 03 августа 2011   года,  в  нарушение  установленного   действующим  законодательством  Украины   порядка  осуществления  операций   с  металлоломом,  незаконно  осуществлял   прием  лома   черных  металлов на  территории  Саксаганского  района  г. Кривого  Рога.

Так,   ОСОБА_3  в   нарушение  ст. 4  Закона  Украины «О  металлоломе» от  05.05.1999  года  (в редакции от  04.11.2004   года),  а  так же  в  нарушение  п. 36  ст. 9  Закона  Украины  «О  лицензировании  определенных  видов  хозяйственной   деятельности» от  01.06.2000  года (в редакции  от  06.07.2005 года),  не  имея  государственной  регистрации  и   специального  разрешения    в  период  времени  с   начала апреля 2011  года  по 03 августа 2011 года  в  помещении  гаража без номера, расположенного около АДРЕСА_2,   осуществлял   прием  от  населения  лома черных  металлов  по  цене  2 гривны за  1  кг.

Так,  03 августа 2011  года  примерно  в  09  часов 20 минут ОСОБА_3, находясь  в  помещении гаража без номера, расположенного около АДРЕСА_2,   незаконно  принял у ОСОБА_4 лом черного  металла в количестве 3 кг. по цене 2 гривны за 1 кг.,  заплатив  ему  денежные  средства  в  сумме 6 гривен.

Далее в тот же день, 03 августа 2011  года  примерно  в  09  часов 50 минут ОСОБА_3, находясь  в  помещении гаража без номера, расположенного около АДРЕСА_2,   незаконно  принял у ОСОБА_5 лом черного  металла в количестве 5 кг. по цене 2 гривны за 1 кг.,  заплатив  ему  денежные  средства  в  сумме 10 гривен.

03 августа 2011  года  сотрудниками  милиции   был  выявлен  незаконный  пункт  приема  металлолома в  гараже без номера, расположенного около АДРЕСА_2,  где  в  период времени  с  11  часов 00   минут  до  11  часов 20 минут  при  проведении  осмотра  в присутствии  понятых  было  обнаружено  и изъято  105   кг.  лома черных  металлов,  который  ОСОБА_3 незаконно  принял от  населения, денежные средства в сумме 30 грн., которые ОСОБА_3 использовал для расчета с населением за принятый металлолом, а так же напольные весы грузоподъемностью 120 килограмм, которые ОСОБА_3 использовал  для  осуществления  взвешивания  и облегчения осуществления операций  с ломом  черных металлов без государственной  регистрации и  без специального  разрешения (лицензии).

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом  ему преступлении, предусмотренном  ч. 1 ст. 213  УК Украины признал полностью и показал, что у  него было   очень  сложное  материальное   положение, и он хотел подзаработать.  Парень по имени ОСОБА_4 предложил ему работу, а именно осуществлять прием лома чорного металла. Он понимал, что это незаконно, поскольку какой либо регистрации как частного предпринимателя у него не было, и насколько он  понял, и у ОСОБА_4 тоже. Он ему об этом сказал и сообщил так же что пункт приема будет нелегальным, и что бы он избегал встречи с сотрудниками милиции. ОСОБА_4 его провел к гаражу в котором он должен был принимать металлолом от граждан. Гараж расположен около АДРЕСА_2. ОСОБА_4 дал ему  напольные  весы грузоподъемностью 120 килограмм, дал ему деньги в сумме 500  гривен. Лом черных металлов он принимал по цене 2 грн. за 1 килограмм и расплачивался. В период  времени  с начала апреля 2011  года  по  03 августа 2011  года он  работал   в   указанном    гараже.  В начале он работал по вечерам в период  времени  с 21 часов до 06 утра, а когда у него наступили каникулы, то стал работать с 09  часов до  18  часов.  03 августа 2011 года в 09.20 часов он принял металлолом у незнакомого ему мужчины в количестве около 3 кг., заплатив ему 6 грн., а еще через полчаса, примерно в 09.50 час. пришел еще один мужчина, который сдал 5 кг. металлолома. Ему он заплатил 10 грн. В этот же день  03 августа 2011 года примерно в 11.00 часов к нему подошли сотрудники милиции, которые представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего в  присутствии двоих понятых –мужчин, а так же в его  присутствии и с  его  разрешения   был произведен  осмотр помещения  гаража в котором он принимал металлолом.  При осмотре гаража было  обнаружено  примерно  100 кг  отходов лома черного металла,  напольные  весы  грузоподъемностью 120 килограмм, а так же деньги в сумме 30 грн.  

Все обнаруженное было опечатано,  был  составлен  протокол осмотра, в  котором  поставили  свои  подписи он и понятые.  В содеянном чистосердечно раскаивается.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 213  УК Украины по признакам: осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством Украины.

           Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.  46), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 47),  ранее не судим (л.д.45), на учете в ПНД состоит с 2004 года по поводу смешного расстройства эмоций и поведения (л.д.53) , на учете в КГНД   состоял с апреля 2010  года по поводу употребления табака с вредными последствиями. Снят  с учета с апреля 2011 года по  истечению срока (л.51). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде общественных работ, поскольку есть все основания полагать, что таковое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

Вещественные доказательства -  лом черного металла весом 105 кг –находящийся на ответственном хранении в ООО «Кривбасавтормет»- обратить в доход государства (л.д. 37).

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 30 (тридцать) гривен переданные на хранение в финансовый отдел КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области –обратить в доход государства (л.д. 40).

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 6 (шесть) гривен переданные под сохранную расписку гр-ну ОСОБА_4-  оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 42).

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 10 (десять) гривен переданные под сохранную расписку гр-ну ОСОБА_5  оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 43).

Вещественные доказательства –весы напольные грузоподъемностью 120 килограмм –переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д. 38).

                    Руководствуясь   ст. ст. 299 ч. 3, 321 – 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 213 УК  Украины назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 30 (тридцать) гривен переданные на хранение в финансовый отдел КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области –обратить в доход государства (л.д. 40).

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 06 (шесть) гривен переданные под сохранную расписку гр-ну ОСОБА_4-  оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 42).

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 10 (десять) гривен переданные под сохранную расписку гр-ну ОСОБА_5  оставить в распоряжении последнего, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 43).

Вещественные доказательства –весы напольные грузоподъемностью 120 килограмм –переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей,  –в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

            Судья                                                                    А.В.Ткаченко