Справа № 2-1724/08

                                                       Провадження № 6/727/32/25

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Товаристов з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»», Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівцях Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, якою просить:

-замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653) у відкритому виконавчому провадженні № 40119245 щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-1724, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ZZZ473692 від 17.04.2006 в сумі 53741,02 грн.

Свою заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» обґрунтовує такими доводами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 травня 2021 року у справі №2-1724 було замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593), сторону виконавчого провадження у справі  №2-1724 та видано дублікати виконавчих листів.

У Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівцях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження перебуває виконавче провадження №40119245 по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-1724,  виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців про солідарне стягнення з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZZZ473692 від 17.04.2006 у сумі 53741,02 грн.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» був укладений договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в порядку та на умовах, визначених Договором, відступило право грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1 до договору.

Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZZZ473692 від 17.04.2006 сумі 53741,02 грн.

На підставі наведеного ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просило заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи та боржники в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 травня 2021 року у справі №2-1724 замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-1724/08.

23 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі – первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі – новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку № 1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов?язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов?язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення правом вимоги/майновими правами.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору, на виконання положень Попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між первісним кредитором та новим кредитом на підставі якого сторони укладають цей договір, новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основа договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Згідно з інформаційним повідомленням зарахування коштів № 90 від 11 червня 2024 року, вищевказана сума була повністю сплачена, як аванс за попереднім договором Ф-11/06/24/1 від 11 червня 2024 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08 від 23 серпня 2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТ ЮНІОН» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZZZ473692 від 17.04.2006 у сумі 53741,02 грн.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 22 січня 2025 року у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівцях Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 40119245, стягувачем по якому є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а боржником – ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду наведеною в постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні № 40119245 із ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653) у відкритому виконавчому провадженні № 40119245 щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-1724, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ZZZ473692 від 17.04.2006 в сумі 53741,02 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.