Справа № 386/232/25

Провадження № 3/386/136/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ матеріали, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 3517 від 09.01.2024 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2025 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №268951 від 12.11.2024 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , 10.04.2024 року близько 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, перебуваючи на відкритій місцевості, а саме ґрунтовій дорозі за межами с. Грузянка, в час коли його дії були не помітні для сторонніх осіб, таємно викрав та обернув на свою користь мобільний телефон марки «TEСNO», моделі Т372, в середині якого знаходилась сім – карта мобільного оператора «Київстар». Сума загально викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи становить 644, 20 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.                        

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.                

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 10.04.2024 року, виявлено 18.04.2024 року, ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року кримінальне провадження №12024121110000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.        

За встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.        

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

       Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                        Д. В. Червоненко