2-345/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :      головуючого судді                Могачевської  В.Й.

при секретарі                         Сачко Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Дельта Банк  »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором , -

ВСТАНОВИВ :

  Позивач ПАТ  «Дельта Банк  »звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1  і просив постановити рішення суду яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ

«Дельта Банк »( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 –б ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, рах . № 351900001 в АТ «Дельта Банк »МФО 380236  ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7341 ( сім тисяч триста сорок одну) гривню 08 копійок та судові витрати по справі  в сумі 73 ( сімдесят три ) гривні 41 копійку судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 08 грудня 2009 року ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк »уклали кредитний договір № 003 –19502-081209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору ними відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України –гривні, надано платіжну Картку, а також ПІН –код до картки.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком  самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб”єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов”язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредимту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов”язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попереній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попереднній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердафтом .

Відповідачка станом на 18. 04. 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборговіаність.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов”язаний повернути Кредитору надані кошти ( кредит ) та сплатити проценти  у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта »кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні  зобов”язання, про що неодноразово була повідомлена, однак заборгованість не погасила.

Станом на 18. 04. 2011 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк Дельта »Кредитному  договору № 003 –1952-081209 від 08. 12. 2009 року рахується заборгованість на загальну суму 8841 ( вісім тисяч вісімсот сорок одна ) грн.. 08 коп. При формуванні позову, керуючись п. 5.4 кредитного договору вони не врахували розмір нарахованої неустойки ( пені ), що становить 1500 ( одну тисячу п”ятсот ) грн, а тому вони просять стягнути залише заборговану суму  7341 грн. 08 коп.

Хоч при укладенні Кредитного договору вони з  відповідачкою домовлялися про те, що спір вирішується постійно діючим третейським судом при Асоціації Українських банків ( п. 4.2 ) Кредитного договору ), однак згідно з внесенням змін до ст.. 16 ЗУ «Про третейські суди »від 03.02. 2011 року розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам , а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів,  у тому числі споживачів послуг банку ( кредитної спілки ) », тому вони змушені звернутися з даним позовом в Підволочиський районний суд.

В судове засідання сторони не з”явилися, позивач подав заяву, в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка про день і час слухання справи була повідомлена належним чином ( через оголошення в пресі ) в суд не з”явилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у його  відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач подав заяву в якій не  заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

08. 12. 2009 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк »та відповідачкою  ОСОБА_1 було укладено договір № 003-19502-081209 згідно умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 ( п. 1.2 договору ) .

Відповідно до п.1.3 договору банк надав відповідачці кредит  шляхом відкриття невідновлювальної  відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч ) гривень із встановленням ліміту  Кредитної лінії на рахунку в сумі 7341. 08 ( сім тисяч триста сорок одна гривня 08 копійок ) .

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 3.6, 3.7  договору, Держатель картки ( відповідачка ) взяла на себе  зобов”язання щомісяця в строки визначені Правилами ( до 15 числа кожного місяця )  здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попереній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попереднній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердафтом .

Із розрахунку заборгованості відповідачки на час пред”явлення позову видно, що з моменту одержання кредиту , з 08. 12. 2009 року вона повинна була щомісячно вносити  на рахунок кошти в сумі по 293.64 ( двісті дев”яносто три ) грн 64 коп, однак не робила цього. Станом на 18 квітня 2011 року вона  заборгувала банку  гроші в сумі : 2642.84 грн. по тілу кредиту ; 4698.24 грн. прострочене тіло кредиту та 1500.00 грн. пені, яка нараховується відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених Рішенням Ради Директорів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк ».

Однак, оскільки у відповідності до вимог п. 5.4 Договору № 003 –19502-081209 від 08. 12. 2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки сторони домовилися, що нарахування та стягнення Банком неустойки (  пені ), яка зазначена у цьому договорі, є правом, а не зобов”язанням Банку, він просив стягнути лише заборговані суми, без врахування нарахованої пені , що становить 7341.08 ( 2642.84+4698.24) .

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226  ЦПК  України, ст.16, 526,  530, 1046- 1056  ЦК України, суд, -

 ВИРІШИВ :

 Позов Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк », розрахунковий рахунок    НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 7341 ( сім тисяч триста сорок ) одну гривню 08 копійок та судові витратии по справі в сумі 193 ( сто дев”яносто три ) гривні 41 копійку, з яких 73 ( сімдесят три гривні) 41 копійку судового збору та 120  ( сто двадцять ) гривень витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були  присутніми в судовому засіданні  під час проголошення рішення,  в той же строк з моменту отримання його копії   

Суддя    :