Справа № 2-347

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                  Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

                        судді Красовського О.

                        при секретарі Хрусюк Л.

            з участю представників сторін - ОСОБА_1, Благовірної І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Клеванського професійного ліцею про стягнення різниці у заробітку, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача не визнала позов і пояснила, що переведення позивача на іншу роботу було вчинене згідно його власного бажання. Зазначила, що вина установи полягає в тому, що позивача не вчасно було ознайомлено з наказом, та його переведення було здійснене з постійного місця роби на тимчасове.

Позивач підтримав позов. Пояснив, що виданий відповідачем наказ № 238 від 15.10.07 р. порушує його права. А тому позивач просить суд постановити рішення про задоволення позову, яким скасувати зазначений наказ, та стягнути з відповідача різницю в заробітній платі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 жовтня 2007 року позивачем було подано заяву про переведення з посади заступника директора з навчально-виробничої роботи на посаду викладача біології та географії Клеванського професійного ліцею. Дана заява була подана відповідно до ст. 32 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КЗпП, переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, допускається тільки за згодою працівника, за винятком випадків, передбачених у статті 33 цього Кодексу та в інших випадках, передбачених законодавством.

05 листопада 2007 року при отриманні заробітної плати за жовтень 2007 року позивачеві стало відомо, що розрахунок заробітної плати проведений невірно. Після звернення до бухгалтерії та відділу кадрів позивачеві було надано на ознайомлення наказ від 15.10.2007 р. № 238 про переведення його викладачем географії з почасовою оплатою праці.

Позивач давав згоду на переведення його на посаду викладача біології та географії, тобто з умовою поєднання цих двох трудових функцій в якості постійного трудового договору. В той же час позивач не давав згоди на зміну умов праці.

Внаслідок переведення позивач отримував заробітну плату у значно меншому розмірі.

Суд враховує, що позивача було переведено без його згоди з постійного місця роботи на непостійне місце роботи, не враховано виконання ним обов'язків викладача біології та географії.

Таким чином, переведення позивача було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст. 32 КЗпП України. А тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати наказ по Клеванському професійному ліцею (вул. Б. Хмельницького, 89, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області) № 238 від 15.10.07 р., що стосується переведення ОСОБА_2 з посади заступника директора по навчально-виробничій роботі.

Стягнути з Клеванського професійного ліцею на користь:

·    ОСОБА_2 2316, 89 грн. - різниці в заробітній платі за час виконання роботи за період з 15.10.07 р. по 17.12.07 р.;

·    держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·    ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ