Справа №  2-1785/11

У Х В А Л А

           14 жовтня 2011 р.                                                                       м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                                                              Пархоменко І.О.,

при секретарі                                                                       Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 у сумі 4782,73грн. та витрат, понесених при зверненні до суду в сумі 30,00грн.

Вивчивши позовну заяву, було встановлено, що даний позов був пред’явлений з порушенням вимоги, викладеної у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до заяви повинні додаватись документи, які б підтверджували оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та сплату судового збору.

Позивач надав оригінал платіжного доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн., що не є повною оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі вказаного позову.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року за №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258», по даній категорії справ  при зверненні до суду витрати на інформаційно – технічне забезпечення оплачуються в розмірі 30,00грн.

Відповідно до  ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що  у випадку не виправлення недоліків, позовна заява у вказаний цією ухвалою термін  буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

          Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -  залишити без руху.

          Надати позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків, вказаних ухвалою суду.

          Роз’яснити позивачеві, що у випадку не виправлення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя                                                                                           І.О. Пархоменко