АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________

Дело № 10-489а/11                                                           Председательствующий 1 инстанции

Категория: мера пресечения                                            Калмыкова Л.К.  

                                                                                           Докладчик Шевченко Ю.П.

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 именем Украины

8 сентября 2011 г.  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Шевченко Ю.П.,

судей                                 - Емца А.П., Остапчика С.В.,

с участием прокурора     - Мовчуна Е.А.,   

обвиняемого                     - ОСОБА_2,

адвоката                            - ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области на постановление Дергачевского районного суда от  05 сентября 2011г.

Этим постановлением в отношении обвиняемого по ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, не судимого в силу ст.89 УК Украины, отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в январе 2002 года  группой с ОСОБА_2, ОСОБА_4 тайно похитил из дачного АДРЕСА_1 чужое имущество на общую сумму 1870,7 грн.

Мотивируя решение об отказе в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что не представлено доказательств, дающих основание полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, продолжит преступную деятельность.

В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда, направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку ОСОБА_2 не являлся на вызовы следователя, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, может совершить повторное преступление.        

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемого и его защитника, просивших постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Суд правильно посчитал возможным ограничиться избранной ранее в отношении ОСОБА_2   меры пресечения в виде подписки о невыезде, он имеет постоянное место жительства, убедительных данных о том, что он может продолжить преступную деятельность, будет уклоняться от выполнения процессуальных решений, прокурор не привел и материалы дела таких данных не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области оставить без удовлетворения.

Постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 05.09. 2011г., которым  в отношении ОСОБА_2 отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить –без изменения.

Председательствующий

Судьи