Дело №1-120-2008 год        

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2008 года Свердловский горсуд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Бусленко В.П.,

при секретаре - Марусич Я.Б.

с участием прокурора - Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Лесная Поляна Марковского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего директором ДП “Сельхозтехника” ОАО “Свердловский райагротехсервис”, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,

                            У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, являясь с 30.12.2001 года директором ДП “Сельхозтехника” ОАО 2Свердловский райагротехсервис” в городе Свердловске, т.е. должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными правами и обязанностями, действуя умышленно, противоправно, вопреки интересам службы, в нарушение требований действующего законодательства Украины, необоснованно не выполнил более одного месяца полагающуюся работникам ДП “Сельхозтехника” заработную плату при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2007 года по 01.012008 года ОСОБА_1, являясь директором ДП “Сельхозтехника” и будучи достоверно осведомленным о том, что ДП “Сельхозтехника” имело поступление денежных средств в кассу предприятия в сумме 223 576 гривен, осознавая, что он как руководитель предприятия, в силу своих служебных прав и обязанностей и в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины,  обязан своевременно и в полном объеме обеспечить выплату заработной платы сотрудникам ДП “Сельхозтехника”, имея реальную возможность и законные основания для её выплаты действуя умышленно, противоправно безосновательно не выплатил заработную плату работникам ДП “Сельхозтехника”№ в сумме 12942 гривен 63 копейки, вместо этого направив на удовлетворение хозяйственных нужд предприятия и выплату долговых обязательств денежных средств в общей сумме 136877 гривен 09 копеек.

Тем самым ОСОБА_1 нарушил требования ст.115 КзоТ Украины, которой предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам регулярно, в рабочие дни не реже двух раз в месяц, ст.15 Закона Украины “Об оплате труда”, которой предусмотрено, что оплата труда работников предприятия осуществляется предприятием только после выполнения обязательств по оплате труда.

По состоянию на 01.01.2008 года в ДП “Сельхозьехника” имеется задолженность по выплате заработной платы за август - ноябрь 2007 года перед следующими работниками предприятия:

ОСОБА_1 - 3446,05 гривен,

ОСОБА_2 - 2673,12 гривен,

ОСОБА_3 - 1949,94 гривен,

ОСОБА_4 - 1845,19 гривен,

ОСОБА_5 - 2109,20 гнривен,

ОСОБА_6 -  283,74 гривен,

ОСОБА_7 - 288,64 гривен,

ОСОБА_8 - 215,99 гривен,

ОСОБА_9 - 191,84 гривен, всего по состоянию на 01.01.2008 года перед 9 работниками ДП “Сельхозтехника” в общей сумме 12942 гривны 63 копейки.

Подсудимый виновность признал полностью и пояснил, что указанную сумму ущерба он возместил. В содеянном он раскаивается и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимого, мнение прокурора, суд считает прекратить произвожство по делу по следующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления и квалифицирует его действия по ст.175.1 УК Украины как безосновательная невыплата заработной платы гражданам более одного месяца.

Анализируя собранные по делу доказательства и личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих совершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется в быту и по месту работы, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления и полностью возместил ущерб потерпевшим.

А поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.45 УК Украины освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием и прекратить производство по делу.

Принять такое решение позволяет суду и то обстоятельство, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - суд считает необходимым отменить ввиду её нецелесообразности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное делу суд считает хранить в уголовном дело.

На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд

                          П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.175 ч.1 УК Украины прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вешественное доказательство по уголовное дело - Кассовые книги ДП “Сильхозтехника” - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с момента его вынесения путем подачи апелляций через Свердловский горсуд.

Председательствующий: