УХВАЛА

іменем   україни

17 жовтня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

                Дербенцевої Т.П.,

                Олійник А.С.,

                Сімоненко В.М. -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом справі ОСОБА_4 до ВАТ “Крименерго” про визнання недійсним рішення комісії Нижньогірського РЕМ,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Крименерго" про визнання незаконним акту про порушення ПКЕЕ  № 149165 від 15 вересня 2008 року. В ході розгляду справи ОСОБА_4 уточнила свої вимоги і просила визнати недійсним рішення комісії Нижньогірського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, у вигляді протоколу №9 від 2 жовтня 2008 року мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2008 року працівниками Нижньогірського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕ №149165, в якому вказано, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом штучного нуля, з метою безоблікового споживання електроенергії, проте зауважує, що ніякого порушення виявлено не було. В акті не вказано, що саме виявлено, яким шляхом було встановлено порушення ПКЕЕ, де саме був виявлений штучний нуль. Крім того, вона не була присутньою на засіданні комісії і не могла захистити свої права. В жовтні 2008 року нею отримано від Нижньогірського РЕМ повідомлення з вимогою відшкодувати шкоду.

Рішенням Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2010 року, в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2010 року та ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2010 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2010 року  залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

        Судді:

                            Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                            В.М. Сімоненко