Справа № 2-0-404

 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді     Писанець В.А.,

               при секретарі             Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Свердловська, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою, в якій в обгрунтування своїх вимог вказує, що у 1957 році він влаштувався на роботу, і відповідно була оформлена трудова книжка на його ім'я, згодом ця трудова книжка була загублена, тому 05.04.1966 року був виданий дублікат, і 22.01.1972 року оформлено продовження трудової книжки на його ім'я. Через деякий час його первісна трудова книжка була знайдена. В теперішній час йому необхідно зробити перерахунок пенсії, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт належності йому первісної трудової книжки,яка була частково зіпсована. Крім того, у продовженні дубліката трудової книжки невірно записано його прізвище та ім'я - ОСОБА_2, по паспорту він значиться «ОСОБА_1». У дублікаті трудової книжки його прізвище та ім'я записані правильно - «ОСОБА_1».

У зв'зку з чим заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка виданна 12.11.1958 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка, видана 22.01.1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.256  ЦПК України суд розглядає справи про встановлення   факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні була оглянута трудова книжка, видана 12.11.1958 року, де ім'я та по-батькові вказано «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище фактично прочитати неможливо.

В трудовій книжці, виданій 22.01.1972 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_2 Михайлович».

У дублікаті трудової книжки, виданому 05.04.1966 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_1 Михайлович», що відповідає даним його паспорта серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в матеріалах справи знаходяться копії військового білету та пенсійного посвідчення виданий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно довідки ВП «Управління «Спецшахтомонтаж» ДП «Свердловантрацит», виданої 03.03.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній працював в ш/у №68 з 02.09.1964 року по 26.03.1966 року гірничоробочим очистного забою підземним з повним робочим днем під землею на підземній добичній ділянці.

            У зв'язку з викладенним, вимоги заявниці засновани на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215  ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана 12.11.1958 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка, видана 22.01.1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термій з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його апелляційне оскарження до апелляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення.

  Суддя: