Справа № 2-169-08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі: головуючого судді Писанець В.А.
при секретарі Косяченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та пояснив, що 05.10.2006 року під час перевірки дотримання “Правил користування електричною енергією для населення” від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 48 Правил способом самовільного, без облікового підключення до електромережі без дозволу енергопостачальльної організації, а саме підключення потужності , минаючи електролічильник шляхом наброса проводів на мережу електропередачі, електролічильник відсутній. При цьому електроенергія споживалась ,але не враховувалась електролічильником, та не проводилась сплата за використану електроенергію, про що складений акт № 116060, який підписаний відповідачем. Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу діями відповідача складає 2083 грн 52 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн та по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії суму матеріального збитку - 2083 грн 52 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн, а також та витрати, пов'язані з опубліковуванням об'яви про виклик позивача в суд через “Нашу газету” в сумі 60,05 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлен, що підтверджується оголошенням у “Нашій газеті” №9 від 22.01.2008р.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізічної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З акту № 11606 від 05.10.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що відповідач порушив п. 48 Правил способом самовільного, без облікового підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації .
Відповідно розрахунку розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» згідно акту № 11606 сума матеріального збитку, вчиненого позивачу діями відповідача складає 2083 грн 52 коп.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток у сумі 2083 грн 52 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн, а також та витрати, пов'язані з опубліковуванням об'яви про виклик позивача в суд через “Нашу газету” в сумі 60,05 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 215, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -
ВІРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії на р/р з спеціальним режимом № 2603330100477 у Свердловському відділенні Ощадбанку МФО 364241 код 26204119 матеріальний збиток у сумі 2083 грн 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії на р/р № 2600515000 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007 код 26204119 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн, а також та витрати, пов'язані з опубліковуванням об'яви про виклик позивача в суд через “Нашу газету” в сумі 60,05 грн.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
01.02.2007 р.
№ 2-169 ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Свердловський міський суд Луганської області направляє в Вашу адресу заочне рішення від 01.02.2008 року за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Свердловського
міського суду Луганської області Писанець В.А.
01.02.2007 р.
№ 2-169 ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Свердловський міський суд Луганської області направляє в Вашу адресу заочне рішення від 01.02.2008 року за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Свердловського
міського суду Луганської області Писанець В.А.
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
01.02. 2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді: Писанець В.А.
при секретарі: Косяченко Т.В.
розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідач 13.01.2008 р., 16.01.2008р., 01.02.2008 р. не з'явився у судове засідання, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням в „Нашій газеті” №9 від 22.01.2008 року.
Представник позивача у судовому засідані не заперечує проти заочного ухвалення рішення.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд ,-
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом заяви ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії провести у заочному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: