ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
50017/5-12/143-11 Б29/161-09 Справи про банкрутство
31.10.2011 Справа № Б29/161-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, м.Суми на ухвалу суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року у справі № Б29/161-09
за заявою боржника відкритого акціонерного товариства “Сумський хлібокомбінат”, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009р. (суддя Полєв Д.М.) по справі №Б29/161-09 затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Сумський хлібокомбінат”, м.Дніпропетровськ; в т.ч. і визнані вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м.Київ як заставного кредитора на суму 1 922 409, 59 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення та 33 984, 07 грн. –до 6 черги задоволення; встановлено дату проведеня зборів кредиторів –29.10.2009 року; розпорядника майна Аркіну Л.О. зобов’язано вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, м.Суми направило поштою 10.10.2011 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу. При цьому скаржник ту саму ж апеляційну скаргу направив поштою 11.10.2011 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом 7 п.2 Перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 року № 2453-VІ судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом (до 30.07.2010р.), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст.93 ГПК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.
Отже, за наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги.
Щодо викладених в апеляційній скарзі доводів скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія, зазначає, що останній не позбавлений права в порядку статей 112-113 Господарського процесуального кодексу України звернутись до суду із заявою про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, м.Суми в задоволенні заяви про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року у справі № Б29/161-09.
Апеляційну скаргу вих.№ 2872 від 10.10.2011 року публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, м.Суми–залишити без розгляду.
Приєднати апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, м.Суми вих.№ 2872 від 10.10.2011 року з доданими до неї матеріалами на 32 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 7054_7 від 06.10.2011 року та конверт, до матеріалів справи.
Другий екземпляр апеляційної скарги вих.№ 2872 від 10.10.2011 року з усіма додатками повернути скаржнику.
Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя
О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Виноградник