Справа № 344/7120/15-ц

Провадження № 6/344/29/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року                                           м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Меленевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Івано-Франківську, заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Станіславська» Тарновський Г.М. звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист № 344/7120/2015 року згідно судового рішення від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року. Добровільно борг не був сплачений, тому вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Так, 22.11.2017 року, в межах строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, Стягувачем було повторно подано даний виконавчий лист до примусового виконання до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про що вказує відтиск штампу на заяві про примусове виконання від 16.11.2017 року вих. № 13/11с. Після пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання боржник борг не сплатив. Жодних документів виконавчого провадження на адресу Стягувача не надходило.

Зазначено, що у жовтні 2024 року представником Стягувача Тарновським Г.М. було з`ясовано, що 25.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, ні зазначена постанова про повернення виконавчого документу Стягувачу, ні сам виконавчий документ на адресу Стягувача не надходили.

У зв`язку із цим 29.10.2024 року представником Стягувача було направлено до Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ заяву від 28.10.2024 року вихідний № 22/10с про хід виконання виконавчого листа № 344/7120/2015, у якій вказувалось, що постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу на адресу Стягувача не надходила і з часу направлення виконавчого документу до примусового виконання на рахунок Стягувача не поступило жодних коштів в погашення вказаної заборгованості. Крім того, у заяві зазначено, що станом на 28.10.2024 року на адресу Стягувача не надходило жодних документів виконавчого провадження, які б інформували КС «Станіславська» про вчинення виконавчих дій щодо повернення заборгованості передбаченої зазначеним виконавчим документом.

30.10.2014 року в.о. начальника відділу Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузик І.І. надав довідку від 30.10.2024 року за вихідним № /В-17/248114, у якій зазначив, що на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 55236023 з виконання виконавчого листа № 344/7120/2015, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Станіславська» 10899,40 грн. заборгованості. Також у довідці зазначено, що 25.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2. ч. 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак підтвердження направлення вищезазначеної постанови на адресу стягувана відсутні. У зв`язку з зазначеним вважають, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Отже, даний виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, представник КС «Станіславська» просить видати дублікат виконавчого листа № 344/7120/2015 року, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом, згідно судового рішення від 17.06.2015 року яке набрало законної сили 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги просить задовольнити.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС «Станіславська» 10899,40 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року; стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС “Станіславська” - 243,60 грн. судового збору.

На виконання рішення суду у справі 344/7120/15-ц 19.02.2016 було видано виконавчі листи.

29.10.2024 року представником заявника було направлено до Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ заяву від 28.10.2024 року, вихідний № 22/10с, про хід виконання виконавчого листа № 344/7120/2015.

Листом в.о. начальника відділу Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузик І.І. від 30.10.2014 року № /В-17/248114 зазначено, що на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 55236023 з виконання виконавчого листа № 344/7120/2015, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Станіславська» 10899,40 грн. заборгованості. Зазначено, що 25.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2. ч. 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак підтвердження направлення вищезазначеної постанови на адресу стягувана відсутні. У зв`язку з зазначеним вважають, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відтак, доводи, викладені у заяві про поважність втрати виконавчого листа знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, з огляду на що суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати Стягувачу - Кредитній спілці «Станіславська» дублікат виконавчого листа № 344/7120/2015 року, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя                                                                                           Т.М. Антоняк