АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа №33-697/11                                                                         Головуючий 1 інст.

Категорія: ч.2 ст.163-1 КУпАП                                                      Карімов І.В.

                                                                                                         Доповідач Шевченко Ю.П.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                            іменем України

19 жовтня 2011 р. апеляційний суд Харківської області в складі:

судді                                  - Шевченко Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чугуївського районного суду Харківської області від 30.08.2011р.

Цією постановою

адміністративна справа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка працює головним бухгалтером у ПП «Анкон Плюс», проживає АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУаП закрита відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

Як зазначено в постанові, згідно проведеної перевірки начальником відділу податкового контролю осіб ПП «Анкон плюс»від 04.05.2011р. було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку головним бухгалтером ОСОБА_2, яка занизила податок на додану вартість за лютий 2011р. у сумі 143484грн., чим порушила вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

Суд зазначив, що ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2011р., актом перевірки від 04.05.2011р..

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду та визнання невинною ОСОБА_2 в порушенні податкового кодексу, ОСОБА_2 стверджує, що винною себе у правопорушенні не визнавала, вона не погоджується з висновками акту перевірки, на підставі якого складено повідомлення-рішення, ПП «Анкон плюс»подало адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011р. № 0002172311 до Харківського окружного адміністративного суду(справа № 2а-10131/11/2070), то б то, на підставі п.56.18. ст.58 Податкового кодексу України податкове зобов*зання вважається неузгодженим, а тому постанова суду винесена неправомірно.

Заслухавши пояснення,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що постанова суду підлягає скасуванню с закриттям провадження по справі за відсутністю в діях  ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011р. адміністративний позов ПП «Анкон Плюс»до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2011р. № НОМЕР_1 задоволено у повному обсязі, а вказане повідомлення рішення скасовано.

Таким чином, якщо скасовано повідомлення-рішення, яке складено на підставі акту перевірки від 04.05.2011р., та на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 04.05.2011р., то постанова суду, яка винесена в період оскарження рішення контролюючого органу, слід визнати як не відповідною фактичним обставинам справи, а справу відносно ОСОБА_2, яка не визнає себе винною, необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

                                                  П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Чугуївського районного суду  Харківської області від 30.08.2011р. відносно ОСОБА_2 про адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, скасувати та закрити провадження у справі у  зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківською області                                                        Ю.П.Шевченко