ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.10.06 р. Справа № 10/247пд
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
прокурор – Ульянова О. В. - посвідчення;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом Іловайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України та його статутного об’єднання Донецької залізниці м. Донецьк
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
про визнання договору оренди недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся Іловайський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України та його статутного об’єднання Донецької залізниці м. Донецьк з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди №1731/2005 від 28.03.2005р. частина платформи ст. Горлівка загальною площею 12,0кв.м., що знаходиться на балансі Іловайської дистанції цивільних споруд.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди
№1731/2005 від 28.03.2005р., актовий запис про смерть №4275 від 08.10.2004р., порушення інтересів держави діями відповідача.
Прокурором надано уточнення та доповнення до позову №1686 від 19.09.2006р., в якому він клопотав про розгляд справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України. Клопотання задоволено судом.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що інформації про смерть до нього не находило, договір оренди укладено відповідно до законодавства та орендна плата за ним сплачується вчасно та у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що суб’єктом підприємницької діяльності Семеновим Станіславом Петровичем м. Горлівка та відповідачем був укладений договір оренди №1731/2005 від 28.03.2005р. частини платформи ст. Горлівка загальною площею 12,0кв.м., що знаходиться на балансі Іловайської дистанції цивільних споруд.
Строк дії договору встановлений з 28.03.2005р. по 23.03.2006р.
Факт передачі майна у користування підтверджується копією акту прийому-передачі від 23.03.2005р.
Договір та акт прийому-передачі підписані обома сторонами.
Вказане майно відноситься до державної власності, перебуває на балансі Іловайської дистанції цивільних споруд, тому орендні правовідносини щодо нього врегульовані Законом України “Про оренду державного та комунального майна”.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на актовий запис про смерть №4275 від 08.10.2004р., згідно якого Семенов Станіслав Петрович помер 06.10.2004р.
Частиною 1 ст. 50 Цивільного кодексу України регламентовано, право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Як вже встановлено судом, договір оренди №1731/2005 частини платформи ст. Горлівка загальною площею 12,0кв.м., що знаходиться на балансі Іловайської дистанції цивільних споруд був укладений 28.03.2005р.
У той же час згідно наданої прокурором копії актового запису про смерть №4275 від 08.10.2004р. Семенов Станіслав Петрович помер 06.10.2004р.
Отже, суд прийшов до висновку, що на момент укладення договору оренди №1731/2005 фізична особа-підприємець Семенов Станіслав Петрович не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності у зв’язку зі смертю.
Згідно положень ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
З огляду на зазнане, позов прокурора обґрунтований, доведений належним чином та підлягає задоволенню.
Суд не приймаються до уваги доводи відповідача стосовно того, що договір було укладено відповідно до законодавства та орендна плата сплачується вчасно з огляду на неналежність вказаних доказів.
Судові витрати підлягають віднесенню в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 50, 203, 215 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги Іловайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України та його статутного об’єднання Донецької залізниці м. Донецьк з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди №1731/2005 від 28.03.2005р. частини платформи ст. Горлівка загальною площею 12,0кв.м., що знаходиться на балансі Іловайської дистанції цивільних споруд.
Визнати недійсним договір оренди №1731/2005 від 28.03.2005р. частини платформи ст. Горлівка загальною площею 12,0кв.м., що знаходиться на балансі Іловайської дистанції цивільних споруд, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк та фізичною особою-підприємцем Семеновим Станіславом Петровичем м. Горлівка.
Суддя Приходько І.В.
Пом. с: Давидовська Т.В.
тел.: 306-75-46
Надруковано 5 прим.