Судове рішення #18605525

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35



21.09.2011

         

21.09.2011 року          Справа №  1-77/11

П О С Т А Н О В А

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді           Тандира О.В.,

при секретарі           Лизі Л.М.,

за участю прокурора          Сидорука О.В.,

захисника          ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Макарові Київської області в судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1  КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1  КК України.    

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно із Законом України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року № 3680-VI (далі –Закон № 3680-VI), так як на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.  

ОСОБА_2, також просив застосувати щодо нього положення Закону № 3680-VI з наведених вище підстав.

Прокурор Сидорук О.В., зазначив, що не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності  згідно із Законом № 3680-VI.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що підсудний ОСОБА_2, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 6 Закону № 3680-VI звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили,  про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як зазначено у п. «в» ст. 1 вказаного Закону звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12  Кримінального  кодексу  України, та  за злочини,  вчинені з необережності,  які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Статтею 8 зазначеного Закону виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії, суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії»в редакції закону від 30.12.2006 року амністія є повне або часткове  звільнення від кримінальної  відповідальності  і покарання певної категорії осіб, які засуджені за вчинення злочину, або кримінальні справи стосовно яких   перебувають  у  провадженні  органів  дізнання,  досудового слідства  чи  суду, але не розглянуті останніми, або ж розглянуті, але вироки  стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Оскільки злочини, вчинені ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на день набрання чинності Законом № 3680-VI має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та не позбавлений батьківських прав щодо неї, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 6 КПК України.

Керуючись ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року N 3680-VI, п. 4 ст. 6 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 6, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1  КК України - закрити.        

На постанову суду  може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її винесення до апеляційного суду Київської області.     


Головуючий                     О.В.Тандир

                                  

  


                  

  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація