ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року                                                                                             м. Київ

            Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Полтавської районної ради, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

            Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

            У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Полтавської районної ради, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із житлового приміщення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська