Справа № 3-10783/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"08" листопада 2011 р.  суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ  Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 22 липня 2011 року, приблизно о 14 год. 35 хв., по бульвару Шевченка, 7/9 в м. Києві, керуючи  автомобілем здійснив висадку пасажира в другому ряду, не переконавшись в безпеці, в результаті чого стався наїзд моторолера д.н. НОМЕР_1, на відчинені двері автомобіля, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень водія моторолера. Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.п. 15.1, 15.2 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.07.2011 року в порушенні кримінальної справи по факту даної пригоди відмовлено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для усунення недоліків, а саме: для належного оформлення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2011 р.

ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, представника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та свідків, рапортом працівника ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кудря І.І., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2011 року

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

          Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи датована 27.07.2011 року на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: