У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                              Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О.,  Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора  Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Геоземпрект», Черкаська міська рада, міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі, про скасування акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області                      від 14 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року прокурор Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що спірний державний акт виданий ОСОБА_5 з порушенням закону, оскільки виготовлений без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки ОСОБА_4 та змінює конфігурацію земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня                2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2011 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2011 року та залишення без змін рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня                2011 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законними та обґрунтованими, в процесі розгляду справи суд не порушив норми ні матеріального, ні процесуального права, а тому вказане судове рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.  

Враховуючи вищевказане, судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     А.О. Леванчук       Т.О. Писана І.М. Фаловська