Справа № 2-3544/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"24" жовтня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                   Васильєвої Т.М.

при секретарі                                           Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  ОСОБА_1  до ПАТ «Альфа-Банк»про  визнання правочину нікчемним та зобов»язання вчинити дії

                                      в с т а н о в и в:

          позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить визнати нікчемним Додаток №1 (нова редакція) дол. кредитного договору № 490061933 щодо зміни процентної ставки з 13.5  процентів річних до  16.5 процентів річних;зобов»язати відповідача  провести перерахунок  платежів  відповідно до кредитного договору № 490061933 від 07 квітня 2008 року,укладеного  між нею та відповідачем  за період з 01 вересня 2008 року  по день винесення рішення і зарахувати  переплачені кошти в період з 01 вересня 2008 року по день винесення рішення в рахунок погашення тіла кредиту.Свої вимоги обгрунтовує тим,що між нею та відповідачем був укладений кредитний  договір,відповідно до якого  вона отримала  кредит в сумі 58080 дол.США зі сплатою 13.5 річних. В квітні 2010 року вона дізналась ,що банк в односторонньому порядку  збільшив  розмір процентної ставки,не повідомивши її про це.Відповідач  в односторонньому порядку вніс зміни до кредитного договору,виклавши Додаток №1 до нього в новій редакції.Вона своєї згоди на це не давала.

          Представник позивачки  просила слухати справу в її відсутності,позові підтримала.

          Представник відповідача  просила слухати справу в її відсутності,надавши письмові заперечення.

          Суд вважає можливим розгляд  справи за відсутності представників  сторін.

          Вивчивши матеріали справи,судом встановлено  наступне.

          07 квітня 2008 року  між сторонами  було укладено кредитний договір № 490061933,відповідно до якого  позивачці було надано кредит в сумі 58080 дол.США зі сплатою 13.5% річних.

          При цьому позивачка була ознайомлена  з умовами надання кредиту,в тому числі  вартістю кредиту з урахуванням реальної  процентної ставки та значенням абсолютного  подорожчання кредиту,вартістю,видами та предметами супутніх послуг,а також іншими фінансовими  зобов»язаннями ,які пов»язані з отриманням ,обслуговуванням і погашенням кредиту,а також процентним та грошовим  вираженням сукупної вартості кредиту у валюті платежу.

          Відповідно до ст..55 ч.1  Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено,що  відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України,нормативно-правовими актами   Національного банку України  за угодами (договорами) між клієнтом та банком.

          Ст.47  ч.7 зазначеного вище Закону  передбачає,що комерційні банки самостійно  встановлюють процентні  ставки та комісійну винагороду пол. своїх операціях..

          У відповідності до ст..638 ЦК України  договір є укладеним,якщо сторони в належній формі  досягли згоди з усіх істотних умов договору.

           Ст.629 ЦК України  передбачає  обов»язковість  договору до виконання сторонами.

          П.6.2 кредитного договору передбачено  право банку  змінити розмір процентів за користування кредитом і разі зміни ситуації та світових фінансових ринках або на фінансовому ринку України,облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін),загальновизнаних  внутрішньодержавних  та/або міжнародних  грошових та /або фондових індексів,змін в діючому законодавстві тощо.Сторони домовились,що такі обставини вважаються подіями ,що тне залежать від волі сторін договору та мають безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.Зміна розміру процентів за користування кредитом здійснюється за правилом,відповідно до якого  процентна ставка підвищується в разі  підвищення вартості кредитних ресурсів.Про зміну розміру процентної ставки по кредиту та внесення у зв»язку із цим змін в Додаток №1 до Договору банк  повідомляє позичальника за  7 днів  до моменту настання таких змін шляхом направлення  рекомендованого листа на адресу позичальника ,зазначену в Розділі 1 Договору.У зв»язку зі зміною процентної ставки  в разі настання події незалежної від волі сторін ,позичальник цим надає свою згоду  на внесення змін до Додатку №1 до Договору та викладення Додатку №1у новій редакції.Сторони погоджуються,що оновлений  Додаток №1 набуває чинності з дати зміни розміру процентної ставки.Оновлений розрахунок сукупної вартості  кредиту та графік платежів по кредиту ,який скасовує попередній  і стає невід»ємною частиною  Договору, позичальник отримує в банку самостійно.

          Відповідач рекомендованим листом повідомив позивачку про  зміну розміру процентної ставки за користування кредитом з 01 вересня 2008 року.

          Позивачка  для отримання  оновленого розрахунку сукупної вартості  кредиту та  графіку платежів  до відповідача не з»явилась.

          Таким чином, відповідач виконав  умови договору,про зміну процентної ставки позивачку  повідомив ,тому  підстави для визнання  додатку №1 до кредитного договору нікчемним  відсутні,оскільки  підписавши договір позивачка  погодилась з його умовами,а тому числі і з умовами та порядком  зміни розміру процентної ставки.

          За таких обставин,суд оцінюючи належність,допустимість та достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний  зв»язок доказів у їх сукупності,приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

          На підставі ст..ст.203,207,215,651,654,1055 ЦК України,ст..ст.47,55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,керуючись ст..ст.10,59,60,169,212,213,215,218 ЦПК України,суд                  

                                                     В И Р І Ш И В:

          В задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо  його не скасовано.

Суддя