У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсприяння», ОСОБА_7, третя особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся у суд з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ПроКредитБанк», ТОВ «Промтехсприяння», ОСОБА_7, третя особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору застави.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2010 року позов задоволено. Визнано нікчемним договір застави нерухомого майна з майновим поручителем № Д-354/05.03-Д-32 від 26 червня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі № 1503.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року змінено вказане рішення районного суду. Визнано недійсним договір застави нерухомого майна з майновим поручителем № Д-354/05.03-Д-32, укладений 26 червня 2003 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі № 1503.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У касаційній скарзі приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіркою матеріалів справи та доводів, наведених у касаційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що рішення апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року є законним та обґрунтованим, порушень матеріального та процесуального права не виявлено.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційні скарги ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 — відхилити.  

Рішення апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року — залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов

Д.О. Остапчук