У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи – служба у справах дітей – орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, Драбівська селищна рада, до ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та відновлення стану земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області                        від 18 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати зазначені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи – служба у справах дітей – орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, Драбівська селищна рада, до ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та відновлення стану земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                               Савченко В.О.