Справа № 3 - 455 / 2008р.
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2008 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Добра-Красноставка», за ст. 413 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Добра-Красноставка» с. Добра, Маньківського району, Черкаської області 04.02.2008р. встановлено, що директор ТОВ «Добра-Красноставка» ОСОБА_1, не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від підписання змін до колективного договору, чим порушив ст. 17 Закону України „Про колективні договори і угоди”.
Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-11/07 від 04.02.2008р. (а.с. 2) та актом перевірки № 23-17-11/09, від 04.02.2008р. з яких витікає те, що ОСОБА_1 дійсно заробітну плату на підприємстві не виплачував два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, і не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від підписання змін до колективного договору, чим порушив ст. 17 Закону України „Про колективні договори і угоди”, тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ст. 413 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи данні на правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 413, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК