Справа №  2-631/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року   Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді                              Коваленка К.В.

при секретарі            Старенькій С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина  ОСОБА_2.

          Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді її частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруда , розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , Баришівського району, Київської області.

               Спадкоємцем першої черги , після смерті ОСОБА_2 є позивач чоловік  покійної.

                  В установлений законом строк після смерті ОСОБА_2, позивач не звертавсяся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори , але відповідно до ст. 1268 ЦК України проживаючи на момент смерті з спадкодавцем прийняв спадщин, оскільки не заявляв про відмову від спадщини. Але через те, що документи на спадкове майно втрачені, позивач не може оформити право власності на спадкове майно.

             В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  позов підтримав, від відповідача надійшов лист в якому вона просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в судовому засіданні.

З наявних матеріалів справи, представлених доказів, пояснень представника позивачів та заяви відповідача вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

          Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , Баришівського району, Київської області.

Спадкоємцем першої черги , після смерті ОСОБА_2 є позивач чоловік  покійної.

                  В установлений законом строк після смерті ОСОБА_2, позивач не звертавсяся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори , але відповідно до ст. 1268 ЦК України проживаючи на момент смерті з спадкодавцем прийняв спадщин, оскільки не заявляв поро відмову від спадщини. Але через те, що документи на спадкове майно втрачені, позивач не може оформити право власності на спадкове майно.

.

               Той факт , що спадковий будинок дійсно належав покійнїй ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Перемозької сільської ради від 17.02.2011 року, з якої вбачається , що згідно запису по господарської книги № 4 Перемозької сільської ради, ОСОБА_1 є власником житлового по будинку АДРЕСА_1 , Баришівського району, Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Копією свідоцтва про смерть;

- Копія паспорту;

- Копія технічного паспорту;

- Довідка Сільської ради;

- Спадковою справою;

          - Витяг з нотаріальної контори.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України  спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно  ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 набула право власності на частину будинку збудованого під час шлюбу, те, що  незаконність набуття права власності прямо не визначена законом та не встановлена судом, а також те, що позивачки являються спадкоємцями першої черги та у встановленому законом порядку спадщину прийняли, тому керуючись ст.ст.328,1216, 1218,1261,1269 ЦК України, ст.ст.1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК України, п.1-е ст.3 Декрету Кабінетів Міністру України “Про державне мито” суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим : АДРЕСА_1 , Баришівського району, Київської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою : АДРЕСА_1, Баришівського району, Київської області.                           

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Баришівського

районного суду К. В. Коваленко