Справа № 2-699/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       03 жовтня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:          

                    головуючого судді: Панченко О.О.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю прокурора Лук’янченко М.В.,

                відповідачки ОСОБА_1,

                представника третьої особи ОСОБА_2,

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом прокурора м.Авдіївки в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Авдіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В:

       Прокурор м.Авдївки в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Мотивував доводи тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила ОСОБА_3 Після народження дитини зловживала спиртними напоями, не піклувалася про стан здоров’я доньки, після пологів не забезпечила право дитини на надання їй необхідної допомоги, догляду та харчування, не надала їй необхідних умов життя, в результаті чого дитина поступила до АЦМЛ з діагнозом «загальне переохолодження, гіпотрофія 3-го ступеня, гостра респіраторна вірусна інфекція, молочниця». По даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ст..166 КК України. Оскільки відповідачка навмисно не виконує свої обов’язки по догляду і вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально її не забезпечує, прокурор м.Авдіївки просив позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_3

      Прокурор  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

     Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, відповідачу роз’яснені. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

     Представник третьої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.    

     Судом також були дослідженні докази, які знаходяться в матеріалах справи.

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши всі докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

       Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.04.2011 року відповідачка є матір’ю ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько дитини записаний на підставі ст..135 Сімейного Кодексу України.

       Вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 12 вересня 2011 року ОСОБА_1 за злісне ухилення від виконання встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною ОСОБА_3 було засуджено до 5 років позбавлення волі.

       Судом встановлено, що рішеннями Авдіївського міського суду від 28.03.1997 року та від 21.02.1994 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також вироком Авдіївського міського суду Донецької області її було засуджено по ст..135 ч.3 КК України –за злочин, вчинений відносно малолітнього сина ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

       Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 23.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 мешкає в антисанітарних умовах, де відсутні умови для виховання та утримання дитини.

      З характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання, наданої дільничним інспектором Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що за час проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними  напоями, підтримує зв’язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя.

      Відповідно до ст..164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов’язків по вихованню дитини.  

     Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи прокурора відносно того, що відповідачка ухиляється від виконання свої обов’язків по вихованню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.   

      На підставі ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь місцевого бюджету м.Авдіївка підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8,50 гривень, на користь державного бюджету м.Авдіївка витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 гривень.

      На підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, керуючись 11, 57-59, 88, 130,174, 208, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов прокурора м.Авдіївки в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Авдіївської міської ради про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

      Позбавити ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженку м.Авдіївки Донецької області, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Авдіївки судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м.Авдіївки  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Суддя: