Дело № 1-48      

                                                                                                               2008 г.

 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

          24 марта 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                             Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                         Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                            Лысяк Д.А.

                                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                              рождения , уроженца пгт. Широкое Днепропетровской

                                                              области , проживал АДРЕСА_1

                                                              Широковского района Днепропетровской области , не ра

                                                              ботал , образование н/среднее, холост, украинец, гр-н Ук

                                                              раины , судим 02.09.2002 г. Широковским райсудом по

                                                              ст. ст. 186 ч.3 , 185 ч.3 , 70 , 71 УК Украины к 4 годам и 9

                                                              мес. лишения свободы , освобожден 25.01.2007 года усло

                                                              вно досрочно на неотбытый срок 4 мес. 15 дней , судимо-

                                                              сть не снята и не погашена , в совершении преступления,

                                                              предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины , суд - , 

                                                             

У С Т А Н О В И Л :

 

    09 января 2008 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью завладения чужим имуществом пришел к домовладению принадлежащему ОСОБА_2 , расположенному по АДРЕСА_2, где на стук ОСОБА_1. в дверь дома , ОСОБА_2 открыл входную дверь , после чего ОСОБА_1 находившийся на пороге дома и действуя с целью нападения и пресечения возможного оказания сопротивления , умышленно нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_2 , вследствие чего последний упал на пол в веранде дома и потерял сознание , после чего ОСОБА_1 проник во внутрь жилого дома , где еще умышленно нанес пять ударов ногами в область головы и туловища ОСОБА_2 , где в целом причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа , перелома нижней челюсти в области углов справа и слева , перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти , которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 342 от 08.02.2008 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья . После чего ОСОБА_1 убедившись в том , что ОСОБА_2 находится в бессознательном состоянии и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям , прошел в комнату дома , где в присутствии ОСОБА_3 , не реагируя на его законные требования прекратить преступные действия , действуя из корыстных побуждений , открыто похитил телевизор «Фунай» стоимостью 350 гривней , топор , стоимостью 20 гривней и двуручную пилу по дереву , стоимостью 30 гривней , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 400 гривней , распорядившись похищенным по своему усмотрению , то есть совершил разбойное нападение . 

 

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду , что он сожительствовал с ОСОБА_4, которая в настоящее время находится в положении на 6-м месяце. Проживали они в АДРЕСА_1, в доме его бабушки ОСОБА_5. 09 января 2008 года в дневное время, он вместе с сожительницей пошли в гости к его знакомому ОСОБА_3проживающего в с.Анновка, Широковского района. Придя к нему домой, он вместе с ОСОБА_3стали распивать спиртные напитки, его сожительница спиртного не употребляла. Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное, денег ни у кого не было, и он предложил ОСОБА_3пойти к ОСОБА_6домой и попросить у него в долг денег, на что тот согласился. Он вместе с ОСОБА_3 а так же со своей сожительницей, которая не захотела их отпускать одних, пошли домой к ОСОБА_6. Придя к нему домой, он позвал ОСОБА_6, но к ним никто не вышел. Он зная, что по соседству с ОСОБА_6 проживает ОСОБА_2, решил пойти к нему домой, что бы забрать что либо из вещей и обменять на спиртное. Ничего не говоря ОСОБА_3и своей сожительнице, он направился к домовладению ОСОБА_2, а     ОСОБА_3и сожительница пошли за ним. Подойдя к домовладению, он вошел во двор и пошел к входной двери, ОСОБА_3и сожительница остались возле калитки. Когда он стал стучать во входную дверь, никто нему не открывал двери, но он продолжал стучать в дверь. Когда он стучал в дверь, к нему подошел ОСОБА_3и предложил идти к нему домой, но в это время открылась дверь. На пороге дома он увидел ОСОБА_2 и без всяких объяснений нанес ему один удар в область лица. От данного удара ОСОБА_2 упал на пол, он вошел во внутрь дома, где еще нанес около 5 ударов ногами в область головы и туловища. Когда он увидел, что ОСОБА_2 лежит без движений, он пошел в комнату, где взял с тумбочки небольшой телевизор «Фунай», в этой же комнате он взял топор и пилу по дереву. Когда он брал вещи, в комнату вошел ОСОБА_3 который увидев происходящее, попросил его ничего не брать и уйти домой, но он его не послушался. С похищенными вещами он вышел на улицу и пошел домой к своей матери ОСОБА_7, которая проживает в этом же селе. ОСОБА_3и сожительница шли сзади него и нести ему похищенное не помогали. Придя домой к матери, мать уже спала. С похищенным он зашел в комнату, где подключил телевизор, что бы его посмотреть, однако телевизор не работал и он решил выбросить его в лесопосадку. В это время в комнату вошла сожительница и попросила его все вещи отнести обратно к ОСОБА_2 и вернуть, на что он согласился. Вместе с ОСОБА_3и сожительницей, с похищенными вещами, они пошли домой к ОСОБА_2, где он ему все вернул. О том, что ОСОБА_2 госпитализировали в больницу, он узнал от работников милиции. Что его побудило совершить данное деяние, он не знает. В содеянном раскаивается . 

 

  Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч.3 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего , свидетелей , заключением судебно-медицинской экспертизы , материалами уголовного дела .

 

  Потерпевший ОСОБА_2 показал суду , что он проживает сам в своем доме в АДРЕСА_2. 09 января 2008 года в вечернее время он находился дома. Примерно в 21.00 часов он закрыл входную дверь из внутри и лег отдыхать. Примерно в 22.00 часа он услышал громкий и продолжительный стук в входную дверь. Он поднялся и пошел к входной двери. Когда он открыл входную дверь, на пороге он увидел ОСОБА_1. Рядом с порогом стоял ОСОБА_3, а за двором стояла какая то женщина, которую он не рассмотрел. Он не успев ничего спросить, как ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо, от данного удара он почувствовал сильную боль в нижней челюсти, упал на пол и потерял сознание. Избивал ли его еще ОСОБА_1 или ОСОБА_3он не знает, так как был без сознания. Когда он был еще в сознании ОСОБА_3его не избивал. Пришел в сознание он лежа на полу в доме. Поднявшись с пола у него сильно болела голова, нижняя челюсть и указательный палец правой руки. Осмотрев дом он обнаружил пропажу телевизора «Фунай» стоимостью 350 гривен, топора стоимостью 20 гривен и пилы по дереву двуручная стоимостью 30 гривен. Кто похитил вышеуказанное имущество он не знает и не видел. Всего похищено имущества на общую сумму 400 гривен. Спустя несколько часов после происшедшего, к нему домой снова пришел ОСОБА_1 с ОСОБА_3и своей женой и вернул ему все похищенное. Похищенное он оставил во дворе возле порога, так как занести в дом все у него не было сил. На следующий день утром он вызвал работников милиции, которым написал заявление о происшедшем и сообщил о случившемся. В настоящее время он по данному факту претензий ни к кому не имеет. ОСОБА_1 он хорошо знает, так как часто с ним виделся, когда он проживал у своей матери ОСОБА_7, которая проживает с ним в одном селе. Претензий не имеет и он его прощает .

                                                                        

   Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_4 л.д. 19-20 , что в настоящее время она сожительствует с ОСОБА_1, от которого находится в положении на шестом месяце. Проживают они совместно в доме его бабушки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1

          09 января 2008 года в дневное время, она вместе с сожителем пошли в гости к его знакомому ОСОБА_3проживающего в с.Анновка, Широковского района. Придя к нему домой, сожитель вместе с ОСОБА_3стали распивать спиртные напитки, она  спиртного не употребляла. Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное, денег ни у кого не было, и сожитель предложил ОСОБА_3пойти к ОСОБА_6домой и попросить у него в долг денег, на что ОСОБА_3согласился. Сожитель вместе с ОСОБА_3 собрались идти, но она их самих отпускать не захотела, так как они были пьяны, и пошла с ними. Придя к ОСОБА_6 домой, сожитель позвал его, но к ним никто не вышел. После этого сожитель, ничего им не говоря, направился к дому по соседству, где проживает ОСОБА_2, она с ОСОБА_3пошли за ним. Подойдя к домовладению, сожитель вошел во двор и пошел к входной двери, она с ОСОБА_3остались возле калитки. Когда сожитель стал стучать во входную дверь, никто ему не открывал двери, но он продолжал стучать в дверь. ОСОБА_3что бы забрать сожителя домой пошел к нему к входной двери, она осталась возле калитки. Через некоторое время она услышала какой то шум из дома, похожий на драку. Так как было темно она ничего не видела, что происходит и пошла во двор. Подойдя к дому она увидела, что из дома вышел сожитель в руках у него был телевизор, топор и пила по дереву, а за ним из дома вышел ОСОБА_3у которого в руках ничего не было. Сожитель с похищенным вышел на улицу и пошел домой к своей матери, которая проживает в этом же селе, она же взяла под руку ОСОБА_3так как он был сильно пьян и не мог идти. Когда она с ОСОБА_3пришли домой к матери сожителя, она ОСОБА_3оставила во дворе, а сама пошла в дом. Мать сожителя спала, а сожитель был в комнате где пытался включить телевизор, но телевизор не включался так как был сломан. Сожитель решил данный телевизор выбросить в лесопосадку, но она его стала уговаривать все вещи отнести обратно к ОСОБА_2 и вернуть, на что он согласился. Сожитель вместе с ОСОБА_3 а так же с ней, с похищенными вещами, пошли домой к ОСОБА_2, где сожитель  все вернул ОСОБА_2 и они ушли домой. О том, что ОСОБА_2 госпитализировали в больницу, она узнала от работников милиции. Она не знала, что сожитель хочет похитить имущество у ОСОБА_2, она напротив пыталась его уговорить все вернуть, однако он на ее уговоры не реагировал.

                                                                 

 Свидетель ОСОБА_3 показал суду , что он со своей семье проживали тогда в с.Анновка Широковского района. 09 января 2008 года в дневное время, к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_1со своей сожительницей ОСОБА_4. У него дома, он вместе с ОСОБА_1 стали распивать спиртные напитки, его жена и ОСОБА_4 спиртное не употребляли. Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное, денег ни у кого не было, и ОСОБА_1 предложил ему пойти к ОСОБА_6домой и попросить у него в долг денег, на что он согласился. Он вместе с ОСОБА_1, а так же с ОСОБА_4, которая не захотела их отпускать одних, пошли домой к ОСОБА_6, его жена осталась дома с ребенком. Придя к нему домой, ОСОБА_1 позвал ОСОБА_6, но к ним никто не вышел. После этого ОСОБА_1, ничего им не говоря, направился к дому по соседству, где проживает ОСОБА_2, он с ОСОБА_4 пошли за ним. Подойдя к домовладению, ОСОБА_1 вошел во двор и пошел к входной двери, он с ОСОБА_4 остались возле калитки. Когда ОСОБА_1 стал стучать во входную дверь, никто ему не открывал двери, но он продолжал стучать в дверь. Он, что бы забрать ОСОБА_1 домой пошел к нему к входной двери, а ОСОБА_4 осталась возле калитки. Когда он подошел к ОСОБА_1, он продолжал стучать в дверь, он попросил его идти домой и в это время открылась дверь. На пороге дома стоял ОСОБА_2. Увидев    ОСОБА_2, ОСОБА_1 без всяких объяснений ударил его рукой в лицо. От удара ОСОБА_2 упал на пол. ОСОБА_1 вошел во внутрь дома, где начал избивать ногами лежащего ОСОБА_2, а потом пошел во внутрь дома. Он зашел в дом, увидел лежащего без движений ОСОБА_2, стал искать ОСОБА_1. Зайдя в комнату он увидел, что ОСОБА_1 взял топор, пилку по дереву и направился к стоящему на тумбочке телевизору. Он попросил его ничего не брать и уходить домой, но он его не послушался взял все вещи и пошел на улицу. Он так же пошел за ним. Выйдя на улицу, возле двери стояла ОСОБА_4, которая стала ему помогать идти, так как он был сильно пьян. ОСОБА_1 с похищенным выйдя на улицу, направился домой к своей матери, которая проживает в этом же селе. Когда он с ОСОБА_4 пришли домой к матери ОСОБА_1, он остался во дворе, а ОСОБА_4 пошла в дом. Через некоторое время из дома вышел ОСОБА_1 и ОСОБА_4. У ОСОБА_1 в руках были похищенные им вещи. ОСОБА_4 попросила его пойти с ними к ОСОБА_2, что бы ему все вернуть обратно, на что он согласился. Вместе они пошли домой к ОСОБА_2, где   ОСОБА_1  все вернул ОСОБА_2 и мы ушли домой. О том, что ОСОБА_2 госпитализировали в больницу, он узнал от работников милиции. Он не знал, что ОСОБА_1 хочет похитить имущество у    ОСОБА_2, он напротив пытался его уговорить ничего не похищать, однако он на его уговоры не реагировал.

                                                                     

 Свидетель ОСОБА_8 показала суду , что она с мужем ОСОБА_3и малолетним ребенком проживали тогда в АДРЕСА_3 09 января 2008 года в дневное время, к ним домой пришли ее и мужа знакомые ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_4. Ее муж вместе с ОСОБА_1 сели за стол и стали распивать спиртные напитки, она же с ОСОБА_4 пошли в комнату, где сидели разговаривали, и участия в распитии спиртных напитков не принимали. Примерно в 22 часа у мужа и ОСОБА_1 закончилось спиртное, и они собрались куда то идти, куда именно они ей не говорили. Она не хотела отпускать мужа, так как он был сильно пьян, и пойти с ними она не могла так как у нее маленький ребенок. ОСОБА_4 так же самих мужчин не хотела отпускать и согласилась пойти вместе с ними. Оставшись дома одна, она не дождавшись мужа легла отдыхать. Во сколько домой вернулся муж она не слышала. На следующий день, проснувшись муж был дома, но он ей ничего не говорил. Немного спустя приехали работники милиции и забрали мужа с собой. Когда домой вернулся муж, он ей рассказал, что ночью ОСОБА_1 избил жителя ОСОБА_2и забрал у него имущество. Больше ничего муж ей не говорил.

                                                                           

 Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_9 л.д. 64 , что он работает заведующим отделом освидетельствования живых лиц. 08 февраля 2008 года им проведена судебно-медицинская экспертиза гр-ну ОСОБА_2, 1953 года рождения по постановлению следователя. Согласно данной экспертизы, после изучения медицинских документов, у последнего имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа, перелома нижней челюсти в области углов справа и слева, перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти. Выставленный диагноз в медицинских документах ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, объективными клиническими данными не подтверждены, поэтому не учитывается при определении степени тяжести телесных повреждений.

 

 

  А также , заявлением потерпевшего л.д. 2 , протоколом осмотра л.д. 6 , справкой Широковской поликлиники л.д. 13 , справкой о стоимости похищенных вещей л.д. 16 , вещественными доказательствами телевизор «Фунай» , топор и пила по дереву л.д. 17-18 , справкой об освобождении л.д. 39 , заключением судебно-медицинской экспертизы № 342 от 08.02.2008 года , где у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа , перелома нижней челюсти в области углов справа и слева , перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти , повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью , каким могла быть невооруженная рука , обутая нога нападающего или другие предметы с такими же способностями , что могло быть при обстоятельствах , указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и самим потерпевшим . По характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья . Время возникновения повреждений соответствует 09.01.2008 года л.д. 62-63 , другими материалами уголовного дела .

 

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 187 ч.3 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению /разбой/ , соединенный с проникновением в жилище .

 

  При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

 

  ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , его сожительница находится в положении , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

 

  Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 41 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил особо тяжкое преступление и на путь исправления не становится , мнение потерпевшего о нестрогом наказании , похищенное изьято .

 

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание .

 

 Иск прокурора в интересах Широковской ЦРБ , за лечение потерпевшего , к ОСОБА_1 в сумме 715.91 грн. л.д. 74-75 , который он признает , и который подтверждается материалами дела , удовлетворить полностью . Вещественные доказательства телевизор «Фунай» , топор и пила по дереву л.д. 17-18 находящиеся на хранении в Широковском РОВД - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

 

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

 

                                                                    ПРИГОВОРИЛ :

 

    ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .  

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 10 января 2008 года .

 

   Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Широковской ЦРБ , пгт. Широкое улица Казбек , 17 , р/счет 35424007000267 ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 код 01989668 - 715 /семьсот пятнадцать/ грн. 91 коп..

 

       Вещественные доказательства телевизор «Фунай» , топор и пила по дереву л.д. 17-18 находящиеся на хранении в Широковском РОВД - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

 

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                              

 

                                                Судья   :