НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 р. справа № 4/0312/83/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Романовського В.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Степасюка С.Л. про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, гр-н України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимий у 2008 році Локачинським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.189 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваний по кримінальній справі № 12-533/11, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді взяття під варту, -
встановив:
В поданні слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Степасюка С.Л. вказується на те, що 12 жовтня 2011 року, о 21 год.00 хв. в м. Нововолинську ОСОБА_3 за попередньою змовою з невідомими особами, поблизу терикону шахти № 3, застосувавши насильство до ОСОБА_4, яке виразилось у заламуванні рук, поваленні на землю та утриманню, відкрито викрали мобільний телефон марки «Samsung S5233», чорного кольору, вартістю 999 гривень, в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора мобільного зв’язку «Діджус», вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Samsung Е2121», чорного кольору, вартістю 449 гривень, в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 гривень та гроші у сумі 49 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди.
По даному факту Нововолинським МВ УМВС 28 жовтня 2011 року, відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 12-533-11 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
28 жовтня 2011 року ОСОБА_3 о 20 год. 00 хв. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
У поданні вказується на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати вчиняти злочинні діяння. Зазначено, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 на період проведення досудового слідства.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши показання підозрюваного та його захисника, які просили не обирати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, думку слідчого та прокурора, які просили задоволити подання, враховуючи, що для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту необхідно додатково зібрати дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_3, зокрема довідку про працездатність, про особу обвинуваченого, дані про стан його здоров’я та зясувати інші обставини, що істотно впливають на обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_3 до десяти діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 165-2КПК України ,-
постановив:
Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 (десяти) діб.
Призначити справу до розгляду на 04 листопада 2011 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
Постанову направити на виконання в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
Постанова оголошена обвинуваченому “ ___“_____________ 2011 року
______________________ _____________________