Справа №  2-100/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.02.2011 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:    Потеряйко С.  А.  

за участю      

при секретарі -   Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа:    про  збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, і будучи допитана в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Таращанського районного суду від 26.02.2004 року відповідач сплачує аліменти на утримання їх сина в розмірі ? частини всих видів його заробітку. Заборгованості по аліментах не має, проте кошти, які вона отримує щомісячно на утримання дитини в розмірі 286 гривень не можуть забезпечити потреби їх сина, оскільки вона не працює, а ціна на продукти харчування постійно підвищуються, дитина хворіє распіраторними інфекційними захворюваннями, профілактика хвороб потребує додаткових коштів, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки він отримує пенсію по інвалідності. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні, будучи допитаний в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, позов не визнав та суду пояснив, що він не працює, перебуває на обліку в УПФУ у Таращанському районі в зв’язку з інвалідністю, розмір його пенсії становить 730 гривень. Він щомісячно сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 176 гривень, а з серпня 2010 року сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 286 гривень, що є значно більше, ніж встановлено рішенням Таращанського райсуду від 26.02.2004 року. Він проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, в якої є неповнолітня дочка ОСОБА_5, 1995 року народження, і дані особи також перебувають на його утриманні. Восени 2010 року державним виконавцем ВДВС Таращанського РУЮ проведено перерахунок аліментів за 2008-2010 роки. Державний виконавець йому пояснив та зобов’язав його сплатити заборгованість по аліментах, оскільки він повинен сплачувати аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь позивачки ним сплачено кошти в розмірі 1817,76 грн. Він не погоджується з позовними вимогами позивачки, оскільки він також часто хворіє, інших доходів, крім пенсії по інвалідності, не має. Просить суд відмовити позивачці в задоволенні її позову та звільнити його від сплати судових витрат.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Таращанського районного суду від 26.02.2004 року, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всих видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Заборгованості по аліментних платежах не має.

Позивачка не працює, отримує компенсацію, як особа відселена із зони радіологічного забруднення.

Відповідач не працює, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Таращанському районі в зв’язку з інвалідністю, розмір його пенсії становить 730 гривень. Відповідач проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, в якої є неповнолітня дочка ОСОБА_5, 1995 року народження, і дані особи перебувають на його утриманні.

Відповідач щомісячно сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 176 гривень, а з серпня 2010 року сплачує в розмірі 286 гривень, відповідно до перерахунку, проведеного державним виконавцем ВДВС Таращанського РУЮ. Крім того, згідно перерахунку по аліментних платежах, проведеного державним виконавцем на підставі  ч.2 ст.182 СК України, де зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач восени 2010 року сплатив на користь позивачки 1817,76 грн. Дане не заперечувала позивачка в судовому засіданні.

Крім того, позивачка визнає, що відповідач сплачує на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте вважає, що даний розмір є малим для утримання їх дитини і просить суд збільшити розмір аліментів і стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всих видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 СК України, якщо після встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні вона стверджувала, що відповідач сплачує аліменти в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач має на утриманні іншу сім’ю, не працює, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має.

Сторони звільняються від сплати судових витрат, як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 2,10,15,60,88,208,209,212–215,218,367 ЦПК України, ст.ст.182,199 СК України суд,-

вирішив:

 Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:Потеряйко С. А.