Кодимський районний суд Одеської області

  Справа №  1-177/11

  В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.10.2011  року

  Кодимський районний суд Одеської області в складі:

  г оловуючого-судді                      Сопільняка О.М.

при секретарі                              Гурі С.А.

з участю прокурора                    Шевчука В.В.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ільїнка, Ікрянінського району Астраханської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців не має,   судимого:

- 23 червня 2004 року Кодимським р/судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік;

- 31 липня 2006 року Кодимським р/судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.396 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

- 27 червня 2007 року Овідіопольським р/судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України за сукупністю злочинів до 6 років 4-х місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 16 червня 2011 року за постановою Вільнянського р/суду Запорізької області від 08 червня 2011 року на 11 місяців,

-          в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 та 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Петрівка Кодимського району Одеської області, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, працездатної, непрацюючої, не заміжньої, утриманців не має, раніше не судимої,

-          в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 та 185 ч.3 КК України,

 В С Т А Н О В И В:

 03 липня 2011 року близько 01 години ночі підсудний ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок прибув на територію мехзагону ТОВ «Ясні зорі», розташовану за адресою: Одеська область, Кодимський р-н, с. Петрівка, де реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи умисно, через отвір у стіні, з якого демонтував пічну трубу, таємно проник у приміщення майстерні вказаного мехзагону, звідки повторно таємно викрав електричний кабель  марки КГ 4*4 в кількості 25 м, вартістю 38 грн. 40 коп. за 1 м, на суму 960 гривень, з яким з місця скоєння крадіжки зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ясні зорі» матеріальну шкоду на суму 960 гривень.         

Не припиняючи своєї злочинної діяльності підсудний ОСОБА_2 12 липня 2011 року близько 01 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок вступив у злочинну змову із підсудної ОСОБА_3, після чого з метою викрадення спиртного та продуктів харчування прибули до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_4, де реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_2 розподілив між собою та ОСОБА_3 злочинні ролі, згідно з якими каменем пошкодив віконне скло у вікні вказаного приміщення  та намагався пошкодити віконну решітку і спільно з ОСОБА_3 проникнути у вказане приміщення магазину, звідки таємно викрасти десять блоків сигарет «Прилуки»,  шість упаковок гречки по 1 кг. кожна упаковка, шість упаковок рису по 1 кг. в упаковці, шість упаковок макаронів по 1 кг. в кожній упаковці, 2 кг копченої ковбаси, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_2 не зміг пошкодити металеву віконну решітку.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності підсудний ОСОБА_2 12 липня 2011 року, близько 04 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок вступив у злочинну змову із підсудної ОСОБА_3, після чого з метою викрадення спиртного та продуктів харчування прибули до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке орендує приватний підприємець  ОСОБА_5, де реалізовуючи виниклий злочинний намір ОСОБА_2, діючи умисно, металевим ломом пошкодив вхідні двері  та спільно із ОСОБА_3 за попередньою змовою таємно проникли у вказане приміщення магазину, звідки повторно таємно викрали:

1.п’ять поліетиленових пакетів «ВМW», вартістю 1 грн. за один на суму 5 гривень;

2. синтетичний мішок, вартістю 2 гривні;

3. п’ять смакових приправ «Мівіна», вагою 100 г. упаковка, вартістю 2.90 гривні за одну пачку на суму 14 гривень 50 копійок.

4. 10 пакетів з чорним меленим перцем «Мрія», вартістю 1,20 грн. за один пакет на суму 12 гривень.

5. упаковку MIX»KRUGER, вартістю 3 грн.

6. три упаковки макаронних виробів «Ріжок особливий», вагою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 6 грн.20 коп. за одну, на суму  18 гривень 60 копійок.

7. дві пачки кухонної кам’яної солі, вартістю 2 грн.60 коп. за одну, на суму 5 гривень 20 копійок.

8. дві упаковки пшеничних сухариків «Золоте зерно», вартістю 3 грн. 90 коп. за одну, на суму 7 гривень 80 копійок.

9. чотири пляшки оцту столового, ємн.1 л,  вартістю 2 грн. 60 коп. за одну пляшку, на суму 10 гривень 40 копійок.

10. дві пачки соди харчової, вартістю 2 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 5 гривень.

11. дві пляшки соняшникової олії, 1л. вартістю 17 грн. 50 коп. за одну, на суму 35 гривень

12. п’ять упаковок перцю духмяного «Мрія», вартістю 2 грн. 20 коп. за одну, на суму 11 гривень

13. шість упаковок  коріандру «Ямуна», вартістю 2 грн. 20 коп. за одну, на суму 13 гривень 20 копійок.

14. п’ять упаковок гвоздики «Мрія», вартістю 2 грн. 20 коп. за одну, на суму 11 гривень

15. шість упаковок перцю - горошок чорний «ДНО», вартістю 2 грн. 20 коп. за одну, на суму 13 гривень 20 копійок.

16. два пластмасових балони з газом для запальничок, об’ємом 80 мл, вартістю 8 гривень за одну, на суму 16 гривень.

17. п’ять упаковок грінок пшеничних «ЄВРО хліб», вартістю  5 грн. 80 коп. за одну, на суму 29 гривень.

18. три упаковки приправи до борщу «ТОРЧИН», вартістю  6 грн. 80 коп. за одну, на суму 20 гривень 40 копійок.

19. три упаковки кетчупу «ТОРЧИН», вартістю 5 грн. 80 коп. за одну, на суму 17 гривень 40 копійок.

20. три упаковки макаронів «Спагеті», вагою по 1 кг. кожна упаковка, вартістю  7 грн. 80 коп. за одну, на суму 23 гривні 40 копійок.

21. дві пачки маргарину «Особливий», вартістю 6 грн.60  коп. за одну, на суму 13 гривень 20 копійок

22.  три упаковки ячмінної крупи «Златан», по 1 кг. кожна упаковка, вартістю  6 грн.80 коп. за одну, на суму 20 гривень 40 копійок.

23. дві упаковки крупи перлової «Златан», по 1 кг. кожна упаковка, вартістю  4 грн. 20 коп. за одну, на суму  8 гривень 40 копійок.

24. три пачки пелетів »по  200 г. кожна, вартістю 6 грн.80 коп. за одну, на суму 20 гривень 40 копійок.

25. дві пачки пелетів »по  400 г. кожна, вартістю 5 грн.60 коп. за одну, на суму 11 гривень 20 копійок.

26. чотири пляшки соняшникової олії «Розумниця», ємн. 1 л., вартістю 18 грн. 70 коп. за одну, на суму 74 гривні 80 копійок.

27. 3 упаковки крупи - арнаутка, по 1 кг. кожна, вартістю 6 грн. 25 коп. за одну, на суму 18 гривень 75 копійок.

28. два тюбика зубної пасти », вартістю 9 грн. 80 коп. за одну, на суму 19 гривень 60 копійок.

29. три пачки прального порошку », вартістю 7 грн. 50 коп. за одну, на суму 22 гривні 50 копійок.

30. дві упаковки гороху дробленого, по 1 кг. кожна, вартістю 4 грн. 90 коп. за одну, на суму 9 гривень 80 копійок

31. три упаковки крупи рисової дробленої, по 1 кг. кожна, вартістю 9 грн. 60 коп. за одну, на суму 28 гривень 80 копійок

32.  дві упаковки крупи рисової довгої, вартістю 6 грн. 80 коп. за одну, на суму 13 гривень 60 копійок

33. 5 упаковок сірників,  вартістю 2 грн.20 коп. за одну, на суму 11 гривень.

34. чотири упаковки сиру плавленого копченого, вагою 1 кг кожна, вартістю1 кг –52 гривні, на суму 208 гривень.

35. 1,5 кг ковбаси копченої «Хмельницькі ковбаси»,  вартістю 1 кг –47 гривень, на суму 70 гривень 50 копійок

36. вафельні конфетки «Гостинець від лисички», 1,5 кг., вартістю 36 гривень за 1 кг, на суму 54 гривні

37. десять пар господарчих  рукавиць, вартістю 2 грн. 50 коп. за пару, на суму 25 грн.

38. 3 пачки печива «Смак життя», вартістю 26 грн. 70 копійок, на суму 80 гривень 10 копійок

39. три тюбики крему для рук «Бархатні ручки», вартістю  9 грн. 50 коп., на суму 28 гривень 50 копійок

40. п’ять банок консервованих  шпротів, вагою 160 г кожна, вартістю 8 грн.40 коп. за одну, на суму 42 грн.

41. дві банки консервованих ананасів «Дольчі», вартістю 12 грн. 50 коп. за одну, на суму 25 грн.

42. чотири банки консервованого паштету з індика «Марко», вартістю 3 грн. 20 коп. за одну, на суму 12 гривень 80 копійок

43. дві консерви «Сардина», вартістю 6 грн. 40 коп. за одну, на суму 12 грн. 80 копн.

44. дві упаковки мила «Рецепти природи», вартістю 18 грн. 50 коп. за одну, на суму 37 грн.

45. три упаковки мила », вартістю 11 гривень за одну, на суму 33 гривні.

46. п’ять шоколадних батончиків », вартістю 10 грн. за один, на суму 50 грн.

47. п’ять шоколадних плиток «Чайка», вартістю 7 грн.50 коп. за одну, на суму 37 грн 50 коп.

48. п’ять шоколадних батончиків «Снікерс», вартістю 10 грн. за один, на суму 50 грн.

49. три упаковки коржів для торта «Наполеон», вартістю 13 грн. за одну, на суму 39 грн.

50. п’ять рулонів туалетного паперу, вартістю  1 грн. 40 коп. за один, на суму 7 гривень

51. туніка вартістю 140 гривень

52. бритва «Gillette»вартістю 80 гривень

53. чотири пляшки води «Караван», об’ємом 1,5 л., вартістю 5 гривень 50 копійок за одну пляшку, на суму 22 гривні

54. 10 плиток шоколаду «Міленіум»- 100 гр., вартістю 11 грн. за одну, на суму 110 грн.

55. лак для нігтів –4 пляшки вартістю 10 гривень за одну, на суму 40 гривень.

56. лак для нігтів –4 пляшки вартістю 12 гривень 50 копійок, на суму 50 гривень              57. два кулькових дезодоранти «Рексона»вартістю 21 гривня за один, на суму 42 гривні         

58.сарделі у кількості 2,135 кг., вартістю 39 гривень за 1 кг, на суму 83 грн. 25 коп.

59. креветки у кількості 2 кг. вартістю 25 гривень за 1 кг, на суму 50 гривень

60. ковбаса «Боярська»2,5 кг., вартістю 26 гривень за 1 кг, на суму 65 гривень

61. п'ятнадцять плавлених сирків «Дружба» вартістю 2 грн. за одну, на суму 30 грн.

62. ковбаса «Гетьман» у кількості 1,530 кг, вартістю 54 грн. 50 копійок за 1 кг, на суму 83 гривні 40 копійок

63. ковбаса «шинка»- у кількості 2 кг, вартістю 52 гривні за 1 кг, на суму 104 гривні

64. кришки закаточні, у кількості 100 штук, вартістю 40 коп. за 1 шт., на суму 40 грн.

65. мармелад у кількості 2 кг, вартістю 32 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 65 гривень

66. вушні палички, в кількості 3 упаковки, вартістю 1 грн. за одну, на суму 3 гривні

67. Зубочистки, в кількості 2 упаковки, вартістю 1 грн. за одну, на суму 2 гривні

68. шість пляшок пиво «Оболонь»об’ємом 0,5 л., вартістю 8 грн. 40 коп. за одну, на суму 50 гривень 40 копійок

69. ковбаса «Варшавська»у кількості 1,605 кг., вартістю 43 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 69 гривень 80 копійок.

Всього викрали майна на загальну суму 2487 грн. 60 коп., після чого з місця скоєння крадіжки з викраденим зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.        

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, в скоєному покаявся та пояснив, що звільнившись в червні 2011 року з місць позбавлення волі приїхав до с.Петрівка, Кодимського району, де став проживати. Засобів для існування не мав, тому вирішив вчинити крадіжку. Так, 03 липня 2011 року вночі через димар проник до майстерні СТОВ «Ясні зорі»звідки викрав електричний кабель, який згодом продав незнайомцю за 100 грн. Після чого, запропонував своїй знайомій ОСОБА_3 проникнути до магазину підприємця ОСОБА_4, звідки викрасти продуктів харчування. ОСОБА_3 погодилась, після чого біля 1 год. ночі вдвох прибули до приміщення магазину, де він каменем розбив скло, після чого спробував розігнути металеву решітку на вікні та утворити отвір, через який проникнути всередину магазину. Однак не зміг зробити отвір. Після цього запитав у ОСОБА_3 чи є поблизу інший магазин, після чого двох пішли до приміщення сільської ради, де знаходився магазин. Оглянувши магазин пішов додому до ОСОБА_3, звідки взяв металевий лом, яким пошкодив вікно сільської ради та через отвір вдвох проникли всередину приміщення. По коридору пройшли до магазину потерпілої ОСОБА_5 Ломом зірвав двері, після чого разом з ОСОБА_3 зайшов всередину магазину. З магазину викрали велику кількість товару, зазначеного в постанові про притягнення як обвинуваченого. Викрадене заховали в кущах недалеко від залізничної колії.

Підсудна ОСОБА_3 дала аналогічні свідчення, вказавши, що вчинила зазначені протиправні дії за викладених обставин.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надавши заяви про підтримання свідчень, наданих ними в ході досудового слідства. Потерпіла ОСОБА_4 просила заявлений нею позов не розглядати. Потерпіла ОСОБА_5 свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст.299 КПК України суд, враховуючи відсутність у сторін (підсудних та прокурора) заперечень визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, та, з огляду на наявність у справі письмових заяв потерпілих про розгляд справи без них, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінивши всі зібрані у справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями підсудний ОСОБА_6 скоїв:

-          злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з майстерні СТОВ «Ясні зорі», вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення;

-          злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування з магазину потерпілої ОСОБА_5, вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, пов’язану із проникненням в приміщення;

-          злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування з магазину потерпілої ОСОБА_4, вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, пов’язану із проникненням в приміщення, при цьому, з неналежної від його волі причин не довів свій злочинний намір до кінці через неможливість пошкодження металевої віконної решітки.

Підсудна ОСОБА_3 вчинила:

-          злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування з магазину потерпілої ОСОБА_4, вчинену за попередньою змовою групою осіб,   пов’язану із проникненням в приміщення, при цьому, з неналежної від її волі причин не довела свій злочинний намір до кінці через неможливість пошкодження металевої віконної решітки;

-          злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування з магазину потерпілої ОСОБА_5, вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, пов’язану із проникненням в приміщення.

За сукупністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3 та 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, їх тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, його особистість, який за місцем свого проживання характеризуються задовільно, раніше неодноразово судимий, у т.ч і за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення, що характеризує його з негативної сторони та свідчить про його підвищену суспільну небезпеку. Разом з цим, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому злочині.

При визначенні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчинених нею злочинів, їх тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, її особистість, яка за місцем свого проживання характеризуються задовільно, раніше не судима, злочин вчинила вперше, повністю визнала свою вину та щиро покаялась у вчиненому злочині.

Щире каяття підсудних у вчинені злочину суд на підставі п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає обставиною, що пом’якшує їх покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.  

Натомість, виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3, запобігання вчиненню нових злочинів, як нею так і іншими особами, можливе без її ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробуванням та  покладенням додаткових обов’язків, передбачених ст.76 КК України, виконання який має свідчити про дійсний намір підсудної виправитись. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Крім цього, 10 серпня 2011 року потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов у справі в сумі 3500 грн. про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди (2480 грн. матеріальних збитків та 1020 грн. моральної шкоди). Позов підсудні визнали у повному обсязі, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 332-335 КПК України, суд

 З А С У Д И В:

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 та ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити їм покарання:

-          ОСОБА_2 - за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі; за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

-          ОСОБА_3 - за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі; за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного ОСОБА_2 вказаним вироком суду, частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі, призначеного  йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2007 року за ч.1 ст.185 КК України, і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років  позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання строком на три роки.

Відповідно до п.п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України протягом вказаного строку покласти на ОСОБА_3 виконання таких обов’язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;

- з’являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначений цим органом строк.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 18 липня 2011 року, зарахувавши в цей строк час його досудового ув’язнення.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_3,  до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_5 2480 грн. відшкодування завданих матеріальних збитків та 1020 грн. моральної шкоди, а всього 3500 грн.

Речові докази на а.с.85. залишити у власності потерпілої ОСОБА_5

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його постановлення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

  Суддя   О. М. Сопільняк