Справа № 2-о-38/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

04 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Верхньодніпровська районна державна адміністрація, Зарічанська сільська рада Верхньодніпровського району,  Верхньодніпровське районне управління земельних ресурсів про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05. 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був сином померлої ОСОБА_2 Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площиною 4,290га, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом у зв’язку зі смертю батька - сина ОСОБА_2 є він, і прийняв спадщину шляхом подання заяви в встановлений законом строк у П’ятихатську державну нотаріальну контору. Але при підготовці документів про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 встановлено ряд невідповідностей запису в документах фактичним даним. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 017064 прізвище померлої ОСОБА_2 помилково вказано як ОСОБА_3. Просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 017064 на ім’я ОСОБА_5, виданого 25.12.2003р. Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Зацікавлена особа –Верхньодніпровська районна державна  адміністрація в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання  повідомлена належним чином, надала суду заяву в якої просила розглянути справу без участі представника райдержадміністрації (а.с. 26).

Представник зацікавленої особи –Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району, в судове засідання 13.07.2011 року з’явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник зацікавленої особи –Верхньодніпровського районного управління земельних ресурсів, в судове засідання 13.07.2011 року з’явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи та оцінивши доказі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з Свідоцтвом про народження, серії V-УР №НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, був рідним сином ОСОБА_5 (а.с. 6).  

Заявник –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії VI-КИ №НОМЕР_2, виданим Зарічанською сільрадою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Суд зазначає, що вказані Свідоцтва про народження викладені на російської мові та прізвище заявника, його батька та баби   вказане „ОСОБА_3” (російською мовою) та не містить відмінностей в цих документах.  

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника –ОСОБА_3, Свідоцтво про смерть серії 1-КИ №НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П’ятихатського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника –ОСОБА_2, що також підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П’ятихатського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,290 га, що розташована в Зарічанської сільської раді, пай 603, та належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП №017064, виданий 25 грудня 2003 року. Але в Акті прізвище власника вказано „ОСОБА_3”.   

Згідно відомостей П’ятихатської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 48).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з матеріалів справи в Свідоцтві про смерть прізвище вказане  „ОСОБА_3”, тоді як в Акті прізвище власника вказано „ОСОБА_3”, але ця відмінність в напису прізвища є наслідком неоднакового перекладу прізвища з російської мови на українську.

Встановлення факту належності Акту на право власності на земельну ділянку необхідно для прийняття заявником спадщини за законом.

Таким чином, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р И Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Верхньодніпровська районна державна адміністрація, Зарічанська сільська рада Верхньодніпровського району,  Верхньодніпровське районне управління земельних ресурсів про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серії ДП №017064, виданий 25 грудня 2003 року на ім’я ОСОБА_5, належав ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Н.А. Трофимова