18.10.2011

Дело № 1 - 177/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

             18 октября 2011 года         Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

                                     председательствующего:  судьи Красикова С.И.

                                                                            при секретаре:            Мартынюк И.В.

                                                                        с участием прокурора:              Провотарь Ю.А.

                                                                                            защитника:             ОСОБА_1

  рассмотрев в предварительном судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,   родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленинское, Ленинского района АР Крым, гражданки Украины, русской, образование среднее, учащейся ІІ курса ПТУ СБУ в пгт. Ленино, не замужней,  проживающей по адресу:  АДРЕСА_1,  ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что она в период с 12 марта 2010 года по 25 декабря 2010 года, учинила хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок и нормальные условия жизни и отдыха граждан, выражающие явное неуважение к обществу, выразившееся в том, что она, используя ничтожный повод, игнорируя элементарные правила поведения и нравственности, прервав нормальные условия жизни и отдыха  направляла смс-сообщения, содержащие в себе грубую нецензурную лексику  угрожающего характера в отношении потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11  

В судебном заседании защитник ОСОБА_1  завил ходатайство  о прекращении в отношении его подзащитной ОСОБА_2 уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде преступление в совершении которого обвиняется его подзащитная утратило общественную опасность вследствие изменения обстановки, а также к связи с тем что его подзащитная перестала быть общественно опасной, также последняя  ранее не судима и тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило. Преступление которое вменяется его подзащитной относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства и учебы ОСОБА_2 характеризуется положительно, ранее не судима, потерпевших к ОСОБА_2 претензий материального и морального характера не имеют.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержала и просила удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании  ходатайство защитника поддержал и просил удовлетворить,  в связи с тем, что   потерпевшие претензий к ней не имеют,  ОСОБА_2 впервые совершила преступление не большой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы,  а в следствии изменения обстановки, совершенное ею деяние потеряло общественную опасность, то есть все основания применить к ОСОБА_2 ст. 48 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело на основании ст. 7 УПК Украины.

Выслушав ходатайство защитника, подсудимой, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела,  суд приходит к убеждению, что данное ходатайство может быть удовлетворено, т.к. в соответствии с требованиями ст. 48 УК Украины дело может быть прекращено в случае если лицо перестало быть общественно опасным  в следствии изменения обстановки, а в соответствии со ст. 7 УПК Украины ОСОБА_2может быть освобождена от уголовной ответственности, т.к. она впервые совершила преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в период после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, поменяла место жительства, потерпевшие к ней претензий не имеют. Деяние, совершенное ОСОБА_2 потеряло общественную опасность, в связи с чем суд считает что есть все   материально –правовые условия для прекращения производства по делу.

          На основании ст.ст. 48 УК Украины и руководствуясь ст.ст. 7, 282  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ОСОБА_1  о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить на  основании ст. 7 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района Автономной Республики Крым.

Вещественные доказательства:  

1. Мобильный телефон САМСУНГ принадлежащий  ОСОБА_10 и находящийся на хранении у последнего оставить по принадлежности ОСОБА_10

2.  Два проездных билета на  ОСОБА_10 и ОСОБА_12 маршрутом «Москва-Керчь»,  два регистрационных бланка в СНГ на ОСОБА_10, и ОСОБА_12 хранить в материалах уголовного дела.

3. Сим-карту оператора Экотел за № НОМЕР_1, сим-карту на поверхности которой имеется цифровое обозначение НОМЕР_5, сим-карту на поверхности которой имеется цифровое обозначение НОМЕР_6, сим-карту оператора Билайн за № НОМЕР_2, сим-карту оператора Билайн за № +НОМЕР_7, бумажную упаковку от стартового пакета МТС за № НОМЕР_8,  пластиковую упаковку от стартового пакета МТС за № НОМЕР_3, пластиковую упаковку от стартового пакета МТС за № НОМЕР_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым согласно квитанции № 26 от 07.04.2011 года в    одном пакете вернуть по принадлежности ОСОБА_2  

4.   мобильные телефоны САМСУНГ Е-200, НОКИА 1661-2 , НОКИА Х3-00, принадлежащие

семье ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым согласно квитанции № 25 от 07.04.2011 года вернуть по принадлежности ОСОБА_2

5.   бумажный пакет с ДВД диском, на котором находятся СМС сообщения приходящие на

мобильный телефон ОСОБА_2  хранить в материалах уголовного дела.

6.  мобильный телефон НОКИА  7510, принадлежащий ОСОБА_4 и находящийся на хранении у последней, оставить по принадлежности ОСОБА_4  

7. мобильные телефоны САМСУНГ  SGH-D820, принадлежащий ОСОБА_5 и находящийся на хранении у последней оставить по принадлежности ОСОБА_5

8.   мобильные телефоны САМСУНГ  SGH-С520 принадлежащий ОСОБА_6, и 9. находящийся на хранении у последней оставить по принадлежности ОСОБА_6

9. мобильные телефоны САМСУНГ  SGH-С130,  принадлежащий ОСОБА_7, и находящийся на хранении у последней оставить по принадлежности ОСОБА_7

10.   мобильные телефоны САМСУНГ  SGH-С230 принадлежащий ОСОБА_13 и находящийся на хранении у последнего, оставить по принадлежности ОСОБА_13

11. мобильные телефоны САМСУНГ  принадлежащий ОСОБА_10 и находящийся на хранении у последнего оставить по принадлежности ОСОБА_10

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной республики Крым в течении семи дней.

Судья:                          Красиков С.И.