Судове рішення #18599335

                            Справа № 2-1721/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.


Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Столбова М. В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1  15.07.2011  року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що з відповідачем 23.11.2002 року був зареєстрований шлюб у виконкомі Христофорівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської  області, актовий запис  № 07 .

Від спільного життя з відповідачем вона має доньку  – ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

На підставі викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у  розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян до повноліття дитини.

         У судове засідання  позивачка не з’явилась про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

          До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її  відсутність. Також в заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність. В заяві також зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Позивачка  не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2002 року був зареєстрований шлюб у виконкомі Христофорівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської  області, актовий запис  № 07 .

Від спільного життя у позивачки з відповідачем народилася донька -  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідач у свідоцтві про народження дитини від 22 травня 2007 року серії     НОМЕР_1видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний батьком, актовий запис № 247 (а. с. 5).

Відповідач добровільної допомоги на утримання доньки не надає, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її  утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України  суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1. на  утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15.07.2011 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі  51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

          Позов  ОСОБА_1  – задовольнити повністю.  

            

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,на утримання доньки – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15.07.2011 року.

                

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави держмито в сумі  51.00 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна  скарга   на рішення суду   може  бути подана   протягом  десяти днів  з дня  проголошення   рішення  до Апеляційного суду   Дніпропетровської області  через Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  




Суддя:В. Є. Сільченко


  • Номер: 6/932/86/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 20.04.2023
  • Номер: 6/932/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 20.04.2023
  • Номер: 6/932/82/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 20.04.2023
  • Номер: 6/932/82/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 10.06.2023
  • Номер: 6/932/86/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 10.06.2023
  • Номер: 6/932/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 10.06.2023
  • Номер: 6/133/103/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: ц1170
  • Опис: заяви Козодоєвої В.В. про усунення описки в рішенні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/1507/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2/215/79/13
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1721/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 19.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація